bc5fbfa4-e0a4-4cea-aeaa-eda1929a0b8d · Visagino miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20-60-758/2017Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00103-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 20 d.Visaginas     Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato veiklos skyriaus teikimÄ dÄl administracinÄs teisenos K. I. atžvilgiu nutraukimo suÄjus senaties terminui, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedbc5fbfa4-e0a4-4cea-aeaa-eda1929a0b8d · Visagino miesto apylinkÄs teismas: Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtosios nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinÄ nuobaudÄ â 868,86 Eur (3000 Lt) dydžio administracinÄ bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams. Skirtos 868,86 Eur administracinÄs nuobaudos sumokÄjimas iÅ¡dÄstytas dalimis iki 2015-07-02, mokant jÄ kas mÄnesį po 57,90 Eur (200 Lt).AntstolÄ AistÄ MikulienÄnÄ 2017-03-31 patvarkymu Nr. S-17-104-9581 vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino, nustaÄiusi, kad skolininkas Lietuvoje nedirba, neturi turto ir pajamų.
Full text
N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20-60-758/2017Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00103-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 20 d.Visaginas     Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato veiklos skyriaus teikimÄ dÄl administracinÄs teisenos K. I. atžvilgiu nutraukimo suÄjus senaties terminui, n u s t a t Ä:
Visagino miesto apylinkÄs teismo 2014-04-02 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6-139-531/2015 K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 127 str. 2 d. ir jam skirta 28,96 Eur (100 Lt) dydžio administracinÄ baudÄ , pripažintas kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. ir jam skirta 868,86 Eur (3000 Lt) dydžio administracinÄ bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtosios nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinÄ nuobaudÄ â 868,86 Eur (3000 Lt) dydžio administracinÄ bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams. Skirtos 868,86 Eur administracinÄs nuobaudos sumokÄjimas iÅ¡dÄstytas dalimis iki 2015-07-02, mokant jÄ kas mÄnesį po 57,90 Eur (200 Lt).AntstolÄ AistÄ MikulienÄnÄ 2017-03-31 patvarkymu Nr. S-17-104-9581 vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino, nustaÄiusi, kad skolininkas Lietuvoje nedirba, neturi turto ir pajamų.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato veiklos skyrius teikimu siÅ«lo K. I. paskirtos administracinÄs nuobaudos vykdymÄ nutraukti, kadangi nuo nutarimo, kuriuo paskirta administracinÄ nuobaudÄ Ä¯siteisÄjimo praÄjo daugiau nei dveji metai. Teikimas netenkintinas. ATPK, patvirtinto 1984-12-13 įstatymu Nr. X-4449, galiojusio iki 2017-01-01, t. y. pažeidimo padarymo metu, 249 str. 2 d. nustatyta, kad Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
ATPK (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-07-01) nenustatÄ nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymo senaties termino. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmÄ (BK 96 str. 3 d.). AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos paskyrimo. 2014-04-02 nutarimu K.
I. paskirtos baudos mokÄjimas buvo iÅ¡dÄstytas 15 mÄnesių terminui, t.y. senaties termino eiga buvo sustojusi iki 2015-07-02. IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų bei teismų informacinÄs LITEKO sistemos duomenų matyti, kad 2015-07-17 nutartimi K. I. 2014-04-02 nutarimu byloje Nr. A2.6-139-531/2015 paskirtos 868,86 Eur baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymas dalimis panaikintas ir perduotas vykdymui. Å io nutarimo vykdymo senaties termino eiga prasidÄjo nutarÄiai įsiteisÄjus, t.y. 2015-08-07. Kadangi nutarimo skirti baudÄ K.
I. vykdymo senaties terminas nÄra pasibaigÄs, nutarimas gražintinas institucijai tolimesniam vykdymui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 str., teismas n u t a r i a: teikimÄ atmesti.VykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾inti institucijai tolimesniam vykdymui. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per Visagino apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                        Gintautas BÅ«ga