Legislator Case Law & Legislation
bc5fbfa4-e0a4-4cea-aeaa-eda1929a0b8d AI generated

bc5fbfa4-e0a4-4cea-aeaa-eda1929a0b8d · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number bc5fbfa4-e0a4-4cea-aeaa-eda1929a0b8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20-60-758/2017Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00103-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 20 d.Visaginas     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato veiklos skyriaus teikimÄ dėl administracinės teisenos K. I. atžvilgiu nutraukimo suėjus senaties terminui, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

bc5fbfa4-e0a4-4cea-aeaa-eda1929a0b8d · Visagino miesto apylinkės teismas: Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtosios nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinė nuobaudÄ â€“ 868,86 Eur (3000 Lt) dydžio administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Skirtos 868,86 Eur administracinės nuobaudos sumokėjimas iÅ¡dėstytas dalimis iki 2015-07-02, mokant jÄ kas mėnesį po 57,90 Eur (200 Lt).Antstolė Aistė Mikulienėnė 2017-03-31 patvarkymu Nr. S-17-104-9581 vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino, nustačiusi, kad skolininkas Lietuvoje nedirba, neturi turto ir pajamų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20-60-758/2017Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00103-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 20 d.Visaginas     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato veiklos skyriaus teikimÄ dėl administracinės teisenos K. I. atžvilgiu nutraukimo suėjus senaties terminui, n u s t a t ė:

Visagino miesto apylinkės teismo 2014-04-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-139-531/2015 K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d. ir jam skirta 28,96 Eur (100 Lt) dydžio administracinę baudÄ , pripažintas kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. ir jam skirta 868,86 Eur (3000 Lt) dydžio administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtosios nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinė nuobaudÄ â€“ 868,86 Eur (3000 Lt) dydžio administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Skirtos 868,86 Eur administracinės nuobaudos sumokėjimas iÅ¡dėstytas dalimis iki 2015-07-02, mokant jÄ kas mėnesį po 57,90 Eur (200 Lt).Antstolė Aistė Mikulienėnė 2017-03-31 patvarkymu Nr. S-17-104-9581 vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino, nustačiusi, kad skolininkas Lietuvoje nedirba, neturi turto ir pajamų.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato veiklos skyrius teikimu siÅ«lo K. I. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymÄ nutraukti, kadangi nuo nutarimo, kuriuo paskirta administracinė nuobaudÄ Ä¯siteisėjimo praėjo daugiau nei dveji metai. Teikimas netenkintinas. ATPK, patvirtinto 1984-12-13 įstatymu Nr. X-4449, galiojusio iki 2017-01-01, t. y. pažeidimo padarymo metu, 249 str. 2 d. nustatyta, kad Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

ATPK (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-07-01) nenustatė nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties termino. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę (BK 96 str. 3 d.). AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. 2014-04-02 nutarimu K.

I. paskirtos baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas 15 mėnesių terminui, t.y. senaties termino eiga buvo sustojusi iki 2015-07-02. IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų bei teismų informacinės LITEKO sistemos duomenų matyti, kad 2015-07-17 nutartimi K. I. 2014-04-02 nutarimu byloje Nr. A2.6-139-531/2015 paskirtos 868,86 Eur baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas dalimis panaikintas ir perduotas vykdymui. Å io nutarimo vykdymo senaties termino eiga prasidėjo nutarčiai įsiteisėjus, t.y. 2015-08-07. Kadangi nutarimo skirti baudÄ K.

I. vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs, nutarimas gražintinas institucijai tolimesniam vykdymui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 str., teismas n u t a r i a: teikimÄ atmesti.VykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾inti institucijai tolimesniam vykdymui. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Gintautas BÅ«ga