bc5e7d7f-cebb-4f03-ad4a-1d00a32be4e0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5746-512/2015(Proceso Nr. 2-06-3-03695-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1166,32 Eur skolos, 105,95 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.261 straipsniai).Formaliai įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-07-24 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 3440 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ , paskaičiuotas palÅ«kanas ir sutarties mokestį grÄ Å¾inti pagal grafikÄ .

Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito ieÅ¡kovui pilnai negrÄ Å¾ino. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Byloje pateikti įrodymai – sutartis, pretenzija ir kt. patvirtina, kad atsakovas tinkamai nevykdo savo prievolės, duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokėta nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini (CK 6.881 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti įstaymo ar sutartyje numatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 1166,32 Eur skolos, 105,95 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1272,27 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2015-03-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 38 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB ,,Mokilizingas“, į.k. 124926897.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

                 Teisėjas                                                                           Egidijus Mickevičius