bc4e76a9-9bec-4e69-a96f-e3075f3744a2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1662-540/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00966-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4.; 19.10.; 19.11; 2.1.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas, n u s t a t ė: 2018 m. gegužės 31 d., apie 20.20 val., Kauno marių paplÅ«dimyje, T. Masiulio g., Kaune, M. V., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,23 promilės girtumas), įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, plÅ«sdamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.). Savo paaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokole M. V. nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, nesupranta kuo yra kaltinamas. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).Teisės pažeidimų faktÄ ir M. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2018 m. gegužės 31 d. apie 19.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog prie „Pažaislio“ aikÅ¡telės, T.

Masiulio g. neblaivÅ«s vyras priekabiauja prie žmonių, agresyvÅ«s., konfliktuoja su aplinkinių, vienam vyrui kumščiu sudavė į veidÄ . Atvykus nurodytu adresu priėjo du piliečiai, kurie paaiÅ¡kino, kad jiems bÅ«nant paplÅ«dimyje atplaukė su geltonos spalvos vandens motociklu ant kurio Å¡ono buvo užraÅ¡ytas jo Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) trys vyriÅ¡kiai, kurie buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, rankose laikydami alaus butelius, iÅ¡lipo į krantÄ . IÅ¡lipę į krantÄ , mažamečių vaikų ir kitų žmonių akivaizdoje garsiai Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kabinėjosi prie paplÅ«dimyje esančių žmonių, konfliktavo.

Asmenys bandė neblaivius vyriÅ¡kius sudrausminti, tačiau vyriÅ¡kiai neklausė ir vienam iÅ¡ pranešėjų kumščiu sudavė į veido sritį, pamatę kaip aplinkiniai žmonės skambinÄ Ä¯ policijÄ , vyriÅ¡kiai pasiÅ¡alino su minėtu vandens motociklu, link „Jacht klubo“. Bendraujant su pranešėjais, vienas jų pamatė vandenyje tÄ patį vandens motociklÄ su trimis vyriÅ¡kiais ant jo, kuris apsisuko ir nuplaukė atgal link „Jacht klubo“. Nuvykus į „Jacht klubo“ teritorijÄ buvo pastebėtas tas pats vandens motociklas su minėtais vyriÅ¡kiais, kuris buvo priplaukęs prie prieplaukos.

Einant link jų ir pareikalavus iÅ¡lipti į krantÄ vyriÅ¡kiai neklausė, užsikÅ«rė vandens motociklÄ ir pradėjo plaukti tolyn nuo kranto. Buvo matyt kaip jie nuplaukė į kitÄ krantÄ ir vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių nulipo nuo vandens motociklo ir nubrido į krantÄ . Kiti du vyriÅ¡kiai su vandens motociklu pasiÅ¡alino gilyn į Kauno marias. Nuvažiavus ten kur iÅ¡lipo į krantÄ vyriÅ¡kis, buvo pastebėtas vyriÅ¡kis, kuris atitiko iÅ¡lipusio į krantÄ asmens požymius. Pamatęs pareigÅ«nus vyriÅ¡kis pradėjo bėgti, tačiau asmuo buvo sulaikytas.

Sulaikytas asmuo elgesį agresyviai, plÅ«do mus necenzÅ«riniais žodžiais. Kelis kartus pareikalavus asmens nutraukti neteisėtus savo veiksmus, jis į reikalavimus nereagavo ir toliau plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ (b. l. 2); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. gegužės 31 d. 20.40 val. M. V. nustatytas 2,23 promilės girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8).Byloje taip pat surinkta M.

V. charakterizuojantys duomenys : informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 3-4); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad M. V. baustas administracine tvarka (b. l. 7).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. gegužės 31 d., apie 20.20 val., M. V., bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Å iais savo veiksmais M. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad M. V. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. M. V. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ir daro iÅ¡vadÄ , jog M.

V. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose, nustatant jų dydžių vidurkius. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: M. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti jam :- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį - 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18084477282.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė