Legislator Case Law & Legislation
bc4023dc-0752-4ef5-a4ec-e091fa2c0b28 AI generated

bc4023dc-0752-4ef5-a4ec-e091fa2c0b28 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number bc4023dc-0752-4ef5-a4ec-e091fa2c0b28
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS                                                                                                        Administracine byla A2.9-1646-319/2011Proceso Nr. 4-13-3-01403-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. spalio 26 d. Alytus             Alytaus rajono apylinkes teismo teisejas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, išnagrinejo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teises pažeidimo byla irn u s t a t e :E. K. 2011 m. spalio 11 d., apie 13 val. 20 min., budamas girtas (nustatytas 2,34 prom. girtumas), Alytuje, Šaltiniu g. 6 namo bendro naudojimo patalpoje – laiptineje dauže i buvusios žmonos J.

Legislator headnote

AI generated

bc4023dc-0752-4ef5-a4ec-e091fa2c0b28 · Alytaus rajono apylinkės teismas: buto (duomenys neskelbtini) duris bei iÅ¡vadino policijos pareigunus necenzuriniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡aja tvarka ir žmoniu rimti. Tokiais veiksmais E. K. padare teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas).E. K., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinejimo vieta ir laika, i administracines bylos nagrinejima neatvyko, praÅ¡e byla nagrineti jam nedalyvaujant (b.l. 7), todel byla iÅ¡nagrineta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). E. K. kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, J.

Keywords

AI generated
compensation of crime victims electronic monitoring human rights violations defamation proceedings compensation for unlawful detention crime victim
AI generated
ccca6b6f-c189-4692-8255-b34980a34d6b
Administracinė byla Nr. A 2.11-505-333/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00334-2014-8)Procesinio sprendimo kategorijos :39.2; 50. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, niekur nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-03-29 apie 23.55 val.
692681a6-0201-45b6-8ece-21ec51abcaaf
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ff66575a-47a8-435b-b737-7b09e945f6ff
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8677110a-112a-4155-bb71-ff7f756b610b
Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E.
5f96cb79-04d8-4411-b00d-70e79e038e08
Nr. A 2.9.-6103-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-05496-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 48.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str.,                 nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                                                                        Administracine byla A2.9-1646-319/2011Proceso Nr. 4-13-3-01403-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. spalio 26 d. Alytus             Alytaus rajono apylinkes teismo teisejas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, išnagrinejo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teises pažeidimo byla irn u s t a t e :E. K. 2011 m. spalio 11 d., apie 13 val. 20 min., budamas girtas (nustatytas 2,34 prom. girtumas), Alytuje, Šaltiniu g. 6 namo bendro naudojimo patalpoje – laiptineje dauže i buvusios žmonos J.

K. buto (duomenys neskelbtini) duris bei išvadino policijos pareigunus necenzuriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešaja tvarka ir žmoniu rimti. Tokiais veiksmais E. K. padare teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas).E. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinejimo vieta ir laika, i administracines bylos nagrinejima neatvyko, praše byla nagrineti jam nedalyvaujant (b.l. 7), todel byla išnagrineta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). E. K. kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, J.

K. pareiškimu, policijos pareiguno R. D. tarnybiniu pranešimu, testo alkoholiui protokolu, paties E. K. paaiškinimu policijos pareigunams, iš kurio matyti, jog jis savo kalte pripažista. Skiriant nuobauda pažeidejui, atsižvelgiama i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe. E. K. neteistas, administracine tvarka baustas už alkoholiniu gerimu gerima viešoje vietoje, nuobauda galiojanti. Jo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, o sunkina tai, kad pažeidima padare budamas neblaivus. Atsižvelgiant i byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r e :E. K. už pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti vieno šimto keturiasdešimties litu bauda. Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti apskustas Kauno apygardos teismui, skunda paduodant per nutarima priemusi teisma. Teisejas                                                                                                                                         Rimas Švirinas                     Papildoma informacija:Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos.

Po baudos sumokejimo banko kvita butina pateikti Alytaus rajono apylinkes teismo raštines darbuotojui. Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos, nepateikus banko kvito teismo raštines darbuotojui arba nepaprašius baudos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Paskirta bauda galima sumoketi bet kuriame banke ar jo filiale i VMI prie LR FM saskaita Nr. LT  LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos pavadinimas – teismo skirta administracine bauda, imokos kodas - 57211 (asmenims gyvenamaja vieta deklaravusiems Alytaus mieste), imokos kodas - 57433 (asmenims gyvenamaja vieta deklaravusiems Alytaus rajone).