bc2fb9fd-7aa0-4fbe-85ae-e640801c5bbd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-323-929/2018 Proceso Nr. 1-01-1-23526-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės laiko įskaitymo,n u s t a t ė:2018 m. kovo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. P. praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad jai Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-323-1053/2018 buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, į kuriÄ nebuvo įskaitytas jos suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. rugsėjo 14 d. iki 2017 m. spalio 16 d., kurį atliko LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.

Å iuo metu ji atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose ir į jos bausmės laikÄ nėra priskaičiuotas minėtas laikotarpis. PraÅ¡o į atliekamÄ bausmę priskaičiuoti 21 dienÄ , iÅ¡bÅ«tÄ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 str. 1 d. numatyta teisė teismui nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Vadovaujantis BPK 361 str. 2 d., teismas gali, be kita ko, ir įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ Ä¯ bausmės atlikimo laikÄ , jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktÄ bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.Teismas peržiÅ«rėjęs E. P. atžvilgiu priimtus teismų sprendimus, nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-323-1053/2018, E. P. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 1 d.

– 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bei pagal BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., už šias nusikalstamas veikas paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 20 dienų. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) p. p. Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nutartimi pakeista į 60 parų areÅ¡tÄ bausme, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir kaltinamajai E. P. paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžiu taip pat nurodyta į bausmės laikÄ Ä¯skaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nuosprendžiu įskaitytÄ laikotarpį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nutartimi įskaitytÄ laikotarpį ir pagal Å¡iÄ nutartį atliktÄ bausmę, vienÄ suėmimo dienÄ ir vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1189-1015/2017 E. P. nuteista pagal BK 178 str. 2 d. ir jai skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 str., sumažinta trečdaliu ir E. P. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str., atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimus. Minėtu nuosprendžiu taip pat nurodyta, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. P. suėmimo laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 14 d. iki 2017 m. spalio 6 d., vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-1189-1015/2017 E. P., paskirta kardomoji priemonė – suėmimas pakeista į Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, kaltinamÄ jÄ E. P. paleidžiant teismo posėdžių salėje.Nors E. P. savo praÅ¡yme nurodo, kad suėmime iÅ¡buvo nuo 2017 m. rugsėjo 14 d. iki 2017 m. spalio 16 d., tačiau iÅ¡ aukščiau nurodytų Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimų matyti, kad E. P. suėmime iÅ¡buvo nuo 2017 m. rugsėjo 14 d. iki 2017 m. spalio 6 d.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nuosprendžiu į E. P. paskirtÄ bausmę nurodyta įskaityti jos suėmimo laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 14 d. iki 2017 m. spalio 6 d., o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 8 d. nuosprendyje nurodyta į E. P. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti, be kita ko, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nuosprendžiu įskaitytÄ laikotarpį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas konstatuoja, kad E. P. suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas (nuo 2017 m. rugsėjo 14 d. iki 2017 m. spalio 6 d.) teismo nuosprendžiais jau buvo tinkamai nurodytas įskaityti į jai paskirtÄ ir Å¡iuo metu atliekamÄ laisvės atėmimo bausmę.

Už Å¡ių nuosprendžių tinkamÄ vykdymÄ yra atsakinga bausmę vykdanti institucija. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad E. P. praÅ¡ymo tenkinti nėra pagrindo, nes juo praÅ¡omas atlikti bausmės įskaitymas jau yra teismo atliktas tinkamai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str. 4 d., 364 str.,n u t a r i a:E. P. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Rasa PaužaitėNuorašas tikras