bc2ea0cf-a0ca-462b-bf5b-e0a56185a714 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1200-610/11Proceso Nr. 4-28-3-00979-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-06-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, iÅ¡nagrinėjęs V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :V. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pagal LR ATPK 181 str. 1d., už tai, kad jo nepilnametis sÅ«nus L.

Å ., gim. 1998-01-27, apie 14.30 val., važiuojant po pamokų iÅ¡ Sasnavos pagrindinės mokyklos, mokykliniame autobuse, turėtu mobilaus ryÅ¡io telefonu filmavo kuomet kiti nepilnamečiai nusivedę į autobuso galÄ R. K. lietė jai įvairias kÅ«no vietas.Tėvų valdžios turinį sudaro, nepilnamečių vaikų tėvų pareiga auklėti bei prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kam vystimuisi. Ä®statymu nėra nustatyta, kad dėl vaikų teisės ar moralės normų pažeidimo visuomet automatiÅ¡kai baudžiami tėvai.

Vaikas teisės ir moralės normų žinias įgyja nuoseklios socializacijos proceso eigoje ir nėra protinga reikalauti, kad bet koks vaikas, nepriklausomai nuo amžiaus žinotų visas teisės ir moralės normas ir numatytų savo veiksmų visas pasekmes. Tėvų patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ . Galimi atvejai, kai tokių nepilnamečių veikų padarymas negali bÅ«ti siejamas su tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ netinkamu atlikimu, jei prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ nepilnametis atliko tokioje vietoje ir tokiu metu, kai tėvai negali realizuoti savo teisės ir pareigos į tėvų valdžiÄ L.

Å . protokole nurodytus veiksmus, o bÅ«tent filmavimÄ mobiliuoju telefonu atliko mokykliniame autobuse, kuris vežė mokinius po pamokų namo, be to paaiÅ¡kino, kad minėtus veiksmus atliko tikslu turėti įrodymÄ , kad neprisidėjo prie kitų asmenų neteisėtų veiksmų. Duomenų, kad nepilnamečio tėvas V. Å . turėjo galimybę įtakoti sÅ«naus elgesį protokole nurodytu metu nėra. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos V. Å . anksčiau administracine tvarka nebaustas, kitos informacijos, kad tėvas netinkamai rÅ«pinasi sÅ«naus auklėjimu byloje taip pat nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra ATPK 181 str. 1d. numatyto pažeidimo sudėties, todėl V. Å . atžvilgiu administracinė teisena nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 2p., 250 str.1p. n u t a r ė :Nutraukti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ byloje, kurioje V. Å . traukiamas atsakomybėn pagal ATPK 181 str.1d. . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas                                                                Nerijus Brinevičius 2011-06-21 Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:  V. Å .