bc27da20-e6da-437d-b811-44c9e4c19be4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2YT-1207-902/2017Teisminio proceso Nr.2-08-3-00337-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.11; 3.1.14.8.4 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 19 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo N. M. skundu, suinteresuotiems asmenims antstolei V.

Ž. dėl antstolio veiksmų, ir n u s t a t ė :                          PareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolės V. Ž. veiksmų ir prašė panaikinti areÅ¡tÄ jo asmeninių lėšų Alytaus pataisos namų sÄ skaitai, leidžiant jam laisvai disponuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta vienos minimalios mėnesinės algos suma.              SkundÄ atsisakytina priimti. Skundo dėl antstolio veiksmų padavimo tvarkÄ reglamentuojantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 510 straipsnis nustato, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

CPK 512 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl antstolių veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Pasibaigus CPK 512 straipsnyje nustatytam devyniasdeÅ¡imties dienų terminui nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, suinteresuotas asmuo netenka teisės paduoti skundÄ .

             IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esančių dokumentų matyti, kad antstolė V. Ž. 2015 m. gruodžio 18 d. priėmė patvarkymÄ dėl priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. M. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų sumos ir iÅ¡siuntė į Alytaus pataisos namus, kur skolininkas atlieka bausmę. IÅ¡ byloje esančių duomenų ir antstolės 2017 m. sausio 3 d. patvarkymo, kuriuo antstolė netenkino pareiÅ¡kėjo skundo matyti, kad pareiÅ¡kėjas yra praleidęs CPK 512 straipsnyje numatytÄ devyniasdeÅ¡imties dienų terminÄ nuo skundžiamo antstolio patvarkymo sužinojimo.

Å iÄ aplinkybę patvirtino ir antstolė savo 2017 m. sausio 3 d. patvarkyme, kurį kartu su vykdomÄ jÄ bylÄ persiuntė teismui. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir įstatymo nuostatas konstatuotina, kad skundas dėl antstolės V. Ž. veiksmų yra paduotas praleidus devyniasdeÅ¡imties dienų terminÄ , todėl priimti jį atsisakytina kaip nenagrinėtinÄ teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p., 512 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137, 291, 292, 510, 512 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo N. M. skundÄ dėl antstolės veiksmų ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti antstolei V.

Ž.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                                       Teisėja                                                                                                                               Ingrida Kirsnytė