bc24deea-e128-4eb7-9a2c-8f8b2ba0cccc · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-418-669/2020 Procesinis Nr. 2-33-3-01464-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020m. spalio 7 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, sekretoriaujant Zinai Pranskietienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. G., suinteresuoto asmens J. G. atstovei advokatei Jovytai Piekienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Vilmai Å lyžienei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

G., pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. G., atstovaujamos atstovės advokatės Jovytos Piekienės, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti mamÄ J. G. neveiksnia turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityje; nustatyti J. G. globÄ ir jos globėja paskirti pareiÅ¡kėjÄ M.

G.. Nurodė, kad J. G. nuo 2019-11-20 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. J. G. 2019-08-12 patyrė smegenų infarktÄ , po ko ji nevaikÅ¡to, kartais neatpažįsta artimųjų, negali savarankiÅ¡kai maitintis ir patenkinti savo fiziologinių poreikių. Jai reikalinga visapusė kito asmens pagalba. M. G. sutinka bÅ«ti mamos J. G. globėju. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja M. G. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtino ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Suinteresuoto asmens J. G. atstovė advokatė Jovyta Piekienė nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad jo atstovaujama J. G. bÅ«tų pripažinta neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatyta globa, globėju ir turto administratoriumi skiriant pareiÅ¡kėjÄ M. G.. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Dėl J. G. pripažinimo neveiksnia Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog 2019-11-28 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyrius J. G. iÅ¡davė specialiųjų poreikių nustatymo pažymÄ Nr. SP-3904, kurioje konstatuota, jog jai nuo 2019-11-20 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2020m. birželio 25- liepos 24 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-119/2020 matyti, jog J.

G. dėl įgytos silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, įgydama ir realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į byloje esančiÄ iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, į ekspertų iÅ¡vadas, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti J. G. neveiksnia nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgÅ«džių sritis; sveikatos priežiÅ«ros sritis;

šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose)) (CK 2.10 straipsnio l dalis). Dėl globos nustatymo Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 str. 4 d.).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.

Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nenurodė jokių aplinkybių, jog pareiÅ¡kėja M. G. bÅ«tų netinkama J. G. globėja. Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ bei atsižvelgus į pareiÅ¡kėjos ir jos atstovės, suinteresuoto asmens atstovo paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja tinkamai rÅ«pinasi mama, dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos bÅ«klės gali tinkamai atlikti globėjo pareigas.

Todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse J. G. teises ir interesus, jos globėju skirtina M. G.. Teismo nutartys dėl globos ir rÅ«pybos nustatymo bei globėjo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Dėl turto administratoriaus paskyrimo Remiantis bylos duomenimis bei Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog J. G. yra mokamos neįgalumo, senatvės pensijos iÅ¡mokos, todėl nagrinėjant bylÄ , spręstinas klausimas dėl turto administravimo (CK 3.245 str., CPK 493 str.).

Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ bei atsižvelgus į proceso Å¡alių paaiÅ¡kinimus, teismas sprendžia, kad M. G. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse J. G. turto administratoriumi, nustatant visiÅ¡kÄ turto administravimÄ (CK 4. 236-4.252 str.). Turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 str., CPK 508 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 4641, 468, 491, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia iÅ¡vardintose srityse: turtinių santykių: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityse; - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityse; - kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse; - nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; - paveldėjimo teisinių santykių srityse; - dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje srityse. asmeninių neturtinių santykių: - savitvarkos įgÅ«džių srityse; - sveikatos priežiÅ«ros srityse; - Å¡eimos santykių srityse; - asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse; - darbo teisinių santykių srityse; - pilietinių teisių srityje (balsavimo rinkimuose).

Nustatyti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globÄ . Paskirti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju turtinių santykių (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitarnos įgÅ«džių sritis; sveikatos priežiÅ«ros sritis;

Å¡eimos santykių sritis; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) srityse. Nustatyti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto visiÅ¡kÄ administravimÄ . Paskirti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus. Teisėjas Vaidas Gasiūnas