Legislator Case Law & Legislation
bc193fd5-e884-4f52-8fda-cd72084a0edd AI generated

bc193fd5-e884-4f52-8fda-cd72084a0edd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number bc193fd5-e884-4f52-8fda-cd72084a0edd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Autoalytus“ ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Autoalytus“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo L. B. priteisti 273,69 Eur skolos už neapmokėtÄ vekselį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

bc193fd5-e884-4f52-8fda-cd72084a0edd · Alytaus rajono apylinkės teismas: Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2015-11-07. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-11-21. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: paprastuoju neprotestuotinu vekseliu (b. l. 6), mokėjimo nurodymais (b. l. 8, 5), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra FTB Nr. 00995227 (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5079-652/2015(Proceso Nr. 2-13-3-04254-2015-2)      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; (S) 2.5.20.1;                                                                             3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A.

S., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Autoalytus“ ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Autoalytus“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo L. B. priteisti 273,69 Eur skolos už neapmokėtÄ vekselį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2015-11-07. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-11-21. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: paprastuoju neprotestuotinu vekseliu (b. l. 6), mokėjimo nurodymais (b. l. 8, 5), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra FTB Nr. 00995227 (b. l.

9) ir kitais byloje esančiais duomenimis.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Pagal Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 45 str., 79 str., jei vekselio turėtojas laiku nepateikė vekselio vykdymui, tai Å¡is vekselis patvirtina skolÄ ir tampa dokumentu, kurio pagrindu ieÅ¡kovas gali reikalauti sugrÄ Å¾inti iÅ¡ jo gautus pinigus. Atsižvelgiant į tai, kad 2014-12-09 vekselis nebuvo pateiktas vykdymui, o skola pagal vekselį negrÄ Å¾inta, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina likusi negrÄ Å¾inta suma 273,69 Eur (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str., 6.205 str.).

Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymoIÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei: 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 157,30 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 273,69 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-11-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 157,30 Eur už teisines paslaugas ieÅ¡kovei UAB „Autoalytus“, įmonės kodas 302682022, buveinės vieta – Suvalkų g. 40, Alytuje. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          A. S.