bc14d4cd-e7ad-4f8d-b2de-0a0ec9bf010d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1129-405/2012Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00949-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; (S) 44.5.1; 63.1.; 116.5.2. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 20 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal I. M. ieÅ¡kinį P. K. (P. K.) dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas I. M. ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-06-22 Paskolos sutartimi atsakovui P. K. suteikė 8000 Lt dydžio paskolÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ iki 2012-09-22. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. K. 8000 Lt skolos, 88 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas P. K. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.                 IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas I.

M. pagal tarp Å¡alių 2012-06-22 sudarytÄ Paskolos sutartį (toliau – Sutartis) paskolino atsakovui P. K. 8000 Lt (b.l. 6). Sutinkamai su sutarties 2 p., atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti skolÄ iki 2012-09-22. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 8000 Lt negrÄ Å¾intos skolos ir 88 Lt delspinigių.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (8088 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-10-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 243 Lt žyminio mokesčio, 363 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

                  IeÅ¡kinį patenkinti.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ P. K. 8000 (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius) Lt skolos, 88 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) Lt delspinigių, 606 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡is) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 8694 (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis) Lt I. M..IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ P. K. I. M. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (8088 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-10-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                 Atsakovas P. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovas I.

M. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                     Nijolė Lisauskienė