Legislator Case Law & Legislation
bc111bfa-9f2b-4aeb-b2b6-e9256534262b AI generated

bc111bfa-9f2b-4aeb-b2b6-e9256534262b · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number bc111bfa-9f2b-4aeb-b2b6-e9256534262b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad Å¡alys sudarė 2011-03-08 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/15741/2011 ir 2011-03-24 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/19472/2011 (3-5, 6-8 b. l.).

Legislator headnote

AI generated

bc111bfa-9f2b-4aeb-b2b6-e9256534262b · Å iaulių apylinkės teismas: Pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , iÅ¡raÅ¡ytÄ atsakovui 2011-08-01, atsakovas turėjo sumokėti ieÅ¡kovui 1819,17 Lt (9 b. l.). IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė – neužmokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 1819,17 Lt įsiskolinimas (CK 6.38 str., 6.63 str. 1, 2 d., 6.200 str.).

Keywords

AI generated
legal representation costs advance on court costs enforcement costs counsel fees educational contract school fee contribution
AI generated
600ce202-ac8a-4fc1-8f05-19711bb78bbe
Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 57,38 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidos.                           Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. balandžio 19 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
e0aaa908-e54a-4df9-9ef5-bad7789f4473
IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-08-20 ir 2013-04-23 atsakovas su ieÅ¡kovu dėl paslaugų teikimo pasirašė interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų bei interneto „Zebra“ paslaugų užsakymus, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovui užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas, o atsakovas įsipareigojo teikiama paslauga naudotis iki 2015-04-25, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, nutraukus paslaugos tiekimÄ nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga laikotarpiui, įsipareigojo sumokėti visas suteiktas nuolaidas. 2015-05-13 atsakovas pasirašė įrangos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. IT60799269-130502, kuria remiantis atsakovui buvo perduotas planÅ¡etinis kompiuteris Samsung Galaxy tab.2, kiekvienÄ mėnesį mokant po 39,90 Lt.
279e9268-ac9a-442e-b703-2371398f22de
konkretaus įstatymo ar sandorio, iÅ¡ kurių atsiranda prievolė, nebuvimas? 2) kreditorių veiksmai, kuriais skolininkas gavo turtÄ ar jį pagerino, yra teisėti? 3) turto negalima iÅ¡reikalauti kitais civilinių teisių gynybos bÅ«dais (taikant restitucija, vindikacija)? 4) kreditorius atliko veiksmus iÅ¡imtinai savo interesais ir savo rizika. Esant nurodytoms aplinkybėms, susidarė situacija, jog atsakovas nesÄ Å¾iningai praturtėjo ieÅ¡kovės atžvilgiu (CK 6.242 str.), kadangi pastaroji apmokėjo baudas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuriuos padarė atsakovas.
221e5b97-8e06-4409-b8d1-a0f96d5da138
? Civilinė byla Nr. e2-4782-772/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01842-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.3.2;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, vieÅ¡ame teismo posėdyje, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovėms J.
9b36612d-d34f-430a-869f-965e15895502
Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 239,03 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidos.                           Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. balandžio 11 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3249-641/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02247-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 42.10; 45.2; 54; 99.3; 99.7; 99.9; 116.5; 116.5.1; 116.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 24 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui Z. M. dėl įsiskolinimo priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1819,17 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad Å¡alys sudarė 2011-03-08 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/15741/2011 ir 2011-03-24 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/19472/2011 (3-5, 6-8 b. l.).

Pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , iÅ¡raÅ¡ytÄ atsakovui 2011-08-01, atsakovas turėjo sumokėti ieÅ¡kovui 1819,17 Lt (9 b. l.). IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė – neužmokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 1819,17 Lt įsiskolinimas (CK 6.38 str., 6.63 str. 1, 2 d., 6.200 str.).

Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ â€“ 1819,17 Lt – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-03-24 – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). 2,54 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, juridinio asmens kodas 110688998, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, 1819,17 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniolikos litų 17 ct) skolÄ ir 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1819,17 lt – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-03-24 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo Z.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 00 ct) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Rasa Milvydaitė