bc0809d7-e841-4502-8f65-c6e968f57783 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. e1-252-339/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31772-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12;1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 17 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: M. N. 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 23.50 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir jo sugyventinės D. K. kilusio konflikto metu, sugyventinei D. K. gulint lovoje, tyčia, kaire ranka sugriebęs už plaukų, deÅ¡ine ranka ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų sudavė jai į galvos sritį, po to, sugriebęs už juosmens, stÅ«mė jÄ Ä¯ virtuvės duris ir D.

K. į jas atsitrenkė, bei vienÄ kartÄ spyrė jai į kojÄ , ir taip smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui – sugyventinei D. K. fizinį skausmÄ . M. N. 2021 m. vasario 6 d., apie 00.30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir jo sugyventinės D. K. kilusio konflikto metu, sugyventinei D. K. gulint lovoje, tyčia kumščiu ne mažiau kaip penkis kartus sudavė jai į galvos sritį ir taip smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui – sugyventinei D. K. fizinį skausmÄ .

M. N., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2020 m. rugpjūčio 8 d., parodė, kad su savo sugyventine D. K. kartu gyvena apie vienuolika metų, veda bendrÄ Å«kį, gyvena sugyventinei priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 23.00 val., grįžo į namus neblaivus, todėl sugyventinė puolė priekaiÅ¡tauti, įžeidinėti. Dėl sugyventinės priekaiÅ¡tų susinervino, pradėjo tarpusavyje pyktis, kilo konfliktas.

Kiek prisimena, susinervinęs pastÅ«mė sugyventinę į virtuvės duris. Konfliktuodamas su sugyventine D. K., galėjo jÄ tempti už plaukų bei suduoti jai smÅ«gius į galvos sritį, tačiau to tiesiog neprisimena. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t., b. l. 149–150, 155). Dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2021 m. vasario 6 d., parodė, kad įvykio iÅ¡vakarėse nuo 17.00 val. kartu su sugyventine namuose vartojo alkoholinius gėrimus, dviese iÅ¡gėrė 2 butelius 0,7 ltr talpos degtinės, jokių to vakaro aplinkybių dėl suvartoto alkoholio kiekio neprisimena.

Atsibudo kitÄ dienÄ areÅ¡tinėje. Nors dėl girtumo neprisimena konflikto su sugyventine aplinkybių, tačiau tikrai galėjęs suduoti smÅ«gius savo sugyventinei, dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 t., b. l. 5–6, 14–15). Be kaltinamojo M. N. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. Dėl 2020 m. rugpjūčio 8 d. padarytos nusikalstamos veikos Nukentėjusioji D. K. parodė, kad jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu M.

N. kartu gyvena apie deÅ¡imt metų. 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 23.50 val., bÅ«dama namuose, iÅ¡girdo namo laiptinėje sklindantį triukÅ¡mÄ , o priėjusi prie buto durų suprato, jog kažkas garsiai beldžiasi į jos buto duris. Netrukus telefonu jai paskambino sugyventinis M. N., kuris reikalavo atidaryti buto duris. IÅ¡ balso suprato, kad sugyventinis yra neblaivus. Nenorėdama, jog nuo keliamo laiptinėje triukÅ¡mo pabustų kaimynai, sugyventinį į butÄ Ä¯sileido. Su sugyventiniu nusprendė skirtis, todėl prieÅ¡ kelias dienas buvo liepusi jam susirinkti iÅ¡ buto asmeninius daiktus ir iÅ¡sikraustyti.

Įėjęs į butÄ , sugyventinis iÅ¡ pradžių elgėsi ramiai, tačiau netrukus pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, kilo barnis. Kai ji pasakė sugyventiniui, kad jai nusibodo jo naktiniai grįžimai į namus, liepė jam eiti ten, kur Å¡is iki grįžtant namo gėrė, tarp jų kilo konfliktas dėl kartu įsigyto turto pasidalinimo. Gulėdama lovoje, ji pasakė sugyventiniui, kad visi daiktai yra pirkti jos vardu. Po Å¡ių jos pasakytų žodžių, sugyventinis įsiuto ir priėjęs prie jos, kaire ranka griebė jai už plaukų, o deÅ¡ine ranka ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų smogė jai į galvos sritį.

Ji stengėsi susiriesti, prisidengti galvÄ . Sugyventiniui aprimus, norėjo pasiekti ant staliuko buvusį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , tačiau tai pamatęs, sugyventinis vėl jÄ puolė, nes pamanė, kad ji skambins į policijÄ . Vėliau sugyventinis nuėjo į balkonÄ parÅ«kyti, o grįžęs atsigulė į lovÄ , tačiau netrukus vėl pradėjo jai priekaiÅ¡tauti ir puolė. Tada sugyventinis, sučiupęs už juosmens, jÄ stÅ«mė į virtuvės duris, o jai atsitrenkus į duris, spyrė jai į kojÄ .

M. N. atsitraukus, ji įbėgo į buto balkonÄ , kur M. N. jÄ užrakino. BÅ«dama balkone, ji paskambino savo mamai pasitarti, kÄ jai daryti, kaip elgtis, nes į policijÄ skambinti ji nenorėjo. NetrÅ«kus į butÄ atėjo jos mama ir vėl kilo konfliktas. Tuomet ji paskambino į policijÄ ir pranešė apie sugyventinio smurtÄ . Sugyventiniui dėl jo elgesio atleido, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t., b. l. 30–31, 38). Akistatos su įtariamuoju M. N. metu nukentėjusioji D. K. patvirtino savo duotus parodymus (1 t., b. l. 53-54).

IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 23 val. 50 min., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus M. N., žodinio konflikto metu griebė savo sugyventinę D. K. už plaukų, rankomis sudavė jai smÅ«gius į galvos sritį, pastÅ«mė D. K. į duris bei spyrė jai į kojÄ . Tokiais veiksmais M. N. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Ä®vykio vieta apžiÅ«rėta, fotografuota.

M. N. sulaikytas ir konvojuotas į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę (1 t., b. l. 62–64). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 19–23). 2020 m. rugpjūčio 9 d. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu užfiksuotas pareiÅ¡kėjos D. K. pareiÅ¡kimas dėl jai sukelto fizinio skausmo (1 t., b. l. 29–32). Dėl 2021 m. vasario 6 d. padarytos nusikalstamos veikos Nukentėjusioji D.

K. parodė, kad 2021 m. vasario 5 d., nuo 18.00 val. savo namuose kartu su sugyventiniu M. N. vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę. Kiek tiksliai tÄ vakarÄ iÅ¡gėrė pasakyti negali, tačiau jautėsi labai apsvaigusi ir visų to vakaro aplinkybių neprisimena. Naktį, apie 00.29 val., tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas, kurio priežasčių dėl girtumo neprisimena. Konflikto metu sugyventinis M. N. kumščiu sudavė jai ne mažiau kaip penkis kartus į galvos sritį. Vėliau ji pastebėjo ant sienos prie lovos kraujo dėmę.

Taip pat pastebėjo, kad prakirsta jos ranka, tačiau rankÄ galėjo susižaloti ir pati. Sugyventiniui pradėjus jÄ muÅ¡ti, pajuto skausmÄ , iÅ¡sigando, todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl suduotų smÅ«gių į galvÄ Ä¯ gydymo įstaigÄ nesikreipė. Sugyventiniui dėl jo elgesio pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t., b. l. 90, 95–96). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , matyti, kad 2021 m. vasario 6 d., apie 00.30 val., TelÅ¡iuose, Stoties g. 33-27, neblaivus M.

N. (nustatytas 2,88 promilių girtumas) sudavė smūgius kumščiu į galvos sritį savo neblaiviai sugyventinei D. K. (nustatytas 2,32 promilių girtumas), dėl smurto artimoje aplinkoje pradėtas ikiteisminis tyrimas. M. N. sulaikytas ir konvojuotas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę (1 t., b. l. 71–72). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis Telšiuose, Stoties g. 33-27. Apžiūros metu ant miegamojo kambario sienos, prie lovos pastebėta raudonos spalvos, galimai kraujo dėmė (1 t., b. l. 80–87).

Asmens apžiÅ«ros protokole ir tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad nukentėjusiosios D. K. kaktoje matyti patinimas (1 t., b. l. 88–91; 108–112). IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio Drager Alcotest 7510 kvitų matyti, kad 2021 m. vasario 6 d. 00.44 val. kaltinamajam M. N. nustatytas 2,88 promilių girtumas, nukentėjusiajai D. K. 2021 m. vasario 6 d. 00.48 val. nustatytas 2,32 promilių girtumas (1 t., b. l. 132, 134). Vaizdo ir garso apžiÅ«ros protokolu užfiksuoti į įvykio vietÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų veiksmai ir pokalbis su nukentėjusiÄ ja bei įtariamuoju dėl įvykio aplinkybių, taip pat užfiksuotas Bendrajame pagalbos centre gautas nukentėjusiosios D.

K. praneÅ¡imas apie sugyventinio smurtÄ jos atžvilgiu (1 t., b. l. 113–122). BK 140 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už fizinio skausmo sukėlimÄ artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Fizinis skausmas yra minimali nusikalstamos žalos sveikatai riba. Tai gali bÅ«ti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kÅ«nÄ , pasireiÅ¡kiantis smogimu ranka, koja, kietu daiktu, spaudimu, stÅ«mimu, tempimu, laužimu ir panaÅ¡iais veiksmais. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 140 straipsnį taikyti nepakanka vien tik fizinio sÄ lyčio su kito žmogaus kÅ«nu, bÅ«tina įsitikinti, kad dėl to nukentėjęs asmuo iÅ¡ tikrųjų pajustų skausmÄ ar kitas fizines kančias.

Nustatant Å¡iÄ aplinkybę atsižvelgtina į tai, kokio stiprumo skausmas paprastai sukeliamas žmogui analogiÅ¡kais veiksmais, taip pat vertinami nukentėjusiojo amžius ir sveikatos bÅ«klė, jo sveikatai sukeltas pavojus, fizinį poveikį darančio asmens tikslai ir kitos aplinkybės, rodančios atliktų veiksmų pavojingumÄ ir kilusio skausmo tikrumÄ . Ä®rodomumo prasme svarbu, kad toks pojÅ«tis bÅ«tų taip iÅ¡reikÅ¡tas, jog aplinkiniai suprastų nukentėjusiojo skausmÄ ar bÅ«tų kreipiamasi į medikus (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-474-489/2016, 2K-227-788/2017).

Fizinis skausmas yra vertinamasis požymis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju, vertinant visumÄ byloje esančių įrodymų, sprendžiama buvo ar nebuvo sukeltas fizinis skausmas. IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis M. N. smurtaudamas sukėlė Å¡eimos nariui – sugyventinei D. K. fizinį skausmÄ ir tuo padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Nors kaltinamasis M. N. teistas, tačiau teistumas už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas iÅ¡nykęs, todėl laikomas teisiamu pirmÄ kartÄ , padarytos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su areÅ¡tu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 55 straipsnis).

Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 140–143), nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, nusikalstamomis veikomis žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant. Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. N. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. BK 42 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Įvertinus kaltinamojo M.

N. asmenybę, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis). Nukentėjusioji D. K. civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: M. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 8 d. padarytas nusikaltimas) – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2021 m. vasario 6 d. padarytas nusikaltimas) – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirti M. N. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d. (2 dienas), nuo 2021 m. vasario 6 d. iki 2021 m. vasario 7 d. (2 dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalį, 722 straipsnį, M. N. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog Å¡i priemonė turi bÅ«ti įvykdyta iki 2021 m. spalio 15 d. Kol bus pradėtas bausmės vykdymas nuteistajam M. N. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. K.. IÅ¡aiÅ¡kinti M. N., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus.

Nuteistasis M. N., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu nuteistasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nuteistajam M. N. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vitalija Liauzginienė