bc033ffd-e2c7-4f20-9193-de6341890faf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-907-126/2011Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00839-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 44.5.1; 45.5;116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 17 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 2076,56 Lt skolos, 24,19 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovei B.

J. ir n u s t a t ė : Atsakovei B. J. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas pagal 2005 m. spalio 24 d. atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį atsakovei tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal sudarytos sutarties 7.2 p. atsakovė įsipareigojo sumokėti mokesčius iki paskutinės mėnesio dienos, bet savo prievolės tinkamai nevykdo. Per laikotarpį nuo 2010m. rugpjūčio 1d. iki 2011m. gegužės 1d. už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovė neapmokėjo 2076,56Lt skolos. Be to, vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. priskaičiuota 24,19 Lt palÅ«kanų.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, todėl susidariusi 2076,56 Lt skola bei 24,19 Lt palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovės B. J. ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” naudai.Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir sumokėti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (LR CPK 93 str. 1 d.).             Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, priteistina iÅ¡ atsakovės B.

J. 2076,56 Lt skolos, 24,19 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2011 m. gegužės 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 244,42 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (68,00 Lt žyminio mokesčio ir 176,42 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du) ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” naudai.             Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į priverstiniam vykdymui valstybei tenkančias iÅ¡laidas pateikiant vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui, teismo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 2,10 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas                                n u s p r e n d ž i a: AB “Panevėžio energija” ieškinį tenkinti.Priteisti iš B. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2076,56 Lt (du tūkstančius septyniasdešimt šešis litus 56 ct) skolos, 24,19 Lt (dvidešimt keturis litus 19 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2011 m. gegužės 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 244,42 Lt (du šimtus keturiasdešimt keturis litus 42 ct) bylinėjimosi išlaidų AB ”Panevėžio energija” (į.k. 147248313, Senamiesčio g. 113, LT-35114 Panevėžys, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”) naudai.

Atsakovė B. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB “Panevėžio energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                        /paraÅ¡as/                                                          Malvyra Bučienė