bbffe77b-29fa-46ce-a0d1-bd4b460e706e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18-260-992/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00014-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 18.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 508 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. V. 2019 m. gruodžio 27 d., apie 10.30 val., Tarptautiniame Vilniaus oro uoste, esančiame Vilniuje, RodÅ«nios kelias 2, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,05 prom. girtumas), sužinojęs, kad jam nebus leista skristi, alumi apipylė Tarptautinio Vilniaus oro uosto darbuotojÄ A. Ž., grasino jam susidorojimu, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Atvykus policijos pareigÅ«nams A. V. toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartodamas necenzÅ«rinius žodžius įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

A. V. administracinio nusižengimo protokolas, kuriame pateikta informacija apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , buvo įteiktas, tačiau asmuo pasiraÅ¡yti atsisakė. Tokie traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens veiksmai laikytini kaip tinkamas asmens informavimas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ . Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai bylÄ iÅ¡nagrinėti, byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės A. V. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nors A. V. dėl administracinio nusižengimo protokole pateikto kaltinimo nepateikė jokio paaiÅ¡kinimo, tačiau jo kaltę įrodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytos esminės padarytų nusižengimų faktinės aplinkybės, duomenys; BIRT ataskaitos žiÅ«ryklės duomenys. Taip pat A. V. kaltę patvirtina ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 27 d., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. Ž., buvo gautas praneÅ¡imas apie Tarptautiniame Vilniaus oro uoste sulaikytus du neblaivius asmenis, Tarptautinio Vilniaus oro uosto darbuotojas A. Ž. pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad jam dirbant prie iÅ¡vykimo vartų ir įleidus visus keleivius į lėktuvÄ , atbėgo du akivaizdžiai neblaivÅ«s pavėlavę vyrai A. V. ir M. P., pilotas nurodė, kad neblaivių asmenų neskraidins. Tai iÅ¡girdę vyrai pasidarė agresyvÅ«s: pilotÄ , darbuotojus pradėjo įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, A. V. alaus bokalÄ iÅ¡pylė ant A. Ž., po grasino susidorojimu. PareigÅ«nams nuėjus iki sulaikytų vyrų, vyrai buvo agresyvÅ«s, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Asmenis įspėjus dėl necenzÅ«rinių žodžių vartojimo A. V. policijos pareigÅ«nų taip pat vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Sulaikius asmenis ir pasodinus juos į tarnybinį automobilį, A. V. vieÅ¡oje vietoje, girdint oro uosto darbuotojams, garsiai necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. IÅ¡ esmės analogiÅ¡kas įvykio aplinkybes 2019 m. gruodžio 27 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė ir policijos pareigÅ«nas V. Ž..

Policijos pareigÅ«nų nurodytos įvykio aplinkybės sutampa ir su A. Ž. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis įvykio aplinkybėmis apie tai, kad 2019 m. gruodžio 27 d., apie 10.30 val., Tarptautiniame Vilniaus oro uoste esančiame, Vilniuje, RodiÅ«nios kelias 2, prie iÅ¡vykimo vartų A7 atėjo du pavėlavę keleiviai, kurie buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, vienas iÅ¡ jų rankoje laikė bokalÄ alaus. IÅ¡girdęs, kad skristi jiems nebus leista, asmuo, turėjęs bokalÄ alaus, apipylė A. Ž. alumi, girdint paÅ¡aliniams asmenims pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, grasinti susidorojimu.

Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 508 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties elementai. A. V. administracinio nusižengimo protokole traukiamas atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, pakeičia Å¡iÄ nuorodÄ Ä¯ ANK 508 straipsnį.

A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusižengimus padarė būdamas neblaivus (alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad A. V. nustatytas 1,05 prom. girtumas), kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad A. V. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie jo darbovietę bei Å¡eimyninę padėtį byloje nėra pateikta. Atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes A. V. skirtinos sankcijose numatytos piniginės baudos, artimos ANK 508 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje nustatytiems nuobaudų vidurkiams. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, A. V. skirtina bauda už kiekvienÄ padarytÄ nusižengimÄ atskirai, galutinė nuobauda parinktina 508 straipsnio, 481 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose.

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. gruodžio 27 d. administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad A. V. buvo sulaikytas 2019 m. gruodžio 27 d., 10.55 val. Protokole nurodytas jo sulaikymo pagrindas ir motyvai, numatyti ANK 597 straipsnyje (sulaikymas buvo bÅ«tinas, kadangi užkluptas asmuo savo elgesiu kėlė pavojų, buvo neblaivus). Per A. V. sulaikymo laikÄ buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, nustatyta pažeidėjo asmenybė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

A. V. pripažinti kaltu

- padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirtas nuobaudas subendrinti ir A. V. skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19109259531.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė