bbffd79a-1980-4e03-85cd-ea2736cbdfe6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-183-752/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18410-2015-2;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.4.1.; 3.2.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų T. Å . ir Ž. Å . praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai prašė nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ 1998-06-26 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nutraukus santuokÄ palikti santuokines pavardes „Š.“ ir „Š.“, bei patvirtinti jų sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

PraÅ¡yme nurodė, kad susituokė 1998-06-26 Kauno m. civilinės metrikacijos biure (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokoje gimė dukra I. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). Gyvenimas santuokoje nebuvo sėkmingas. Dėl skirtingų charakterių iÅ¡siskyrė pareiÅ¡kėjų požiÅ«ris į bendrÄ gyvenimÄ . PareiÅ¡kėjai daugiau nei 5 metus negyvena kartu ir neveda bendro Å«kio, santuokÄ laiko faktiÅ¡kai iÅ¡irusia, nurodo, kad jų sprendimas santuokÄ nutraukti yra galutinis ir gerai apgalvotas.

Todėl praÅ¡o neskirti termino susitaikymui, kadangi tai nepakeis pareiÅ¡kėjų, kaip sutuoktinių santykių. PareiÅ¡kėjai pažymėjo, kad yra visos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje nustatytos sÄ lygos santuokÄ nutraukti bendru pareiÅ¡kėjų sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja, kreditorinių įsiskolinimų neturi. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas. Pažymėtina, kad nagrinėjama byla dėl santuokos nutraukimo buvo pradėta pagal Civilinio kodekso trečiosios knygos II dalies IV skyriaus ketvirtÄ jį skirsnį – pareiÅ¡kėjui T.

Å . pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, akcentuojant kito sutuoktinio kaltę (Civilinio kodekso 3.60 straipsnis). Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys pasiekė susitarimÄ â€“ susitarė santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Taigi bÅ«tent pačių Å¡alių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimÄ baigti Civilinio kodekso trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sÄ lygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui.Dėl nurodytų aplinkybių byla iÅ¡nagrinėta ypatingosios teisenos tvarka, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXXV skyriaus nuostatomis.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 1998-06-26 Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Tai patvirtina byloje pateiktas santuokos liudijimas (b.l. 6). Gyvendami santuokoje pareiškėjai susilaukė dukters I. Š., gimusios (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), kurios gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo klausimus pareiškėjai išsprendė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Santuokos metu pareiškėjai registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kreditorinių prievolių neįgijo.

Pažymėjo, kad iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja. Nuo pareiÅ¡kėjų santuokos sudarymo praėję daugiau nei vieneri metai. PareiÅ¡kėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s. Todėl pripažintina, kad yra visos sÄ lygos, numatytos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. IÅ¡ byloje pateikto ieÅ¡kinio, atsiliepimo, praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai nesutaria, daugiau nei 5 metus laiko gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda, taikytis nesutinka, laiko santuokÄ faktiÅ¡kai iÅ¡irusia ir siekia jÄ nutraukti.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas neturi jokio pagrindo tikėtis, kad pareiÅ¡kėjai vėl pradės gyventi kartu. Ä®sitikinus, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, ji nutrauktina (Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi jos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų, jų nepilnametės dukters teisių bei teisėtų interesų (Civilinio kodekso 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnio 1-3 dalys).

Po santuokos nutraukimo, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjai Ž. Å . paliktina santuokinė pavardė „Š.“, pareiÅ¡kėjui prigimtinė – „Š.“ (Civilinio kodekso 3.69 straipsnis). PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, kad patvirtinus jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, dalyje dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ sutuoktiniams reikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (pvz., vieno iÅ¡ buvusių sutuoktinių liga, nedarbingumas, kiti panaÅ¡Å«s atvejai) jie gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kėjams taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jei viena iÅ¡ Å¡alių nevykdytų teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kita Å¡alis įgytų teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

SantuokÄ nutraukiant abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 - 541 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nutraukti T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. Å . (iki santuokos sudarymo V.), santuokÄ , įregistruotÄ 1998-06-26 Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.SantuokÄ nutraukus, pareiÅ¡kėjai Ž.

Å . palikti santuokinę pavardę – Å ., pareiÅ¡kėjui T. Å . prigimtinę – Å . Patvirtinti pareiÅ¡kėjų T. Å . ir Ž. Å . sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiÅ¡kėjai patvirtino ir susitarė: „1. Å alių pareiÅ¡kimai ir garantijos:1. T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), sudarė santuokÄ 1998-06-26 Kauno raj. civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)).1.2. Å alys turi nepilnametę dukrÄ I.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini).1.3. Å alys pareiÅ¡kia, jog nutraukia santuokÄ Å alių susitarimu, laisva valia, Å¡ia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaikų iÅ¡laikymo ir jų auklėjimo klausimus bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.1.4. Å alys patvirtina, jog jokių kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.2. Turto pasidalinimas:2.1. Lietuvos Respublikos teritorijoje T. Å . (a/k (duomenys neskelbtini) ir Ž. Å . (a/k (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistruotų transporto priemonių, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi.2.2.

Lietuvos Respublikos teritorijoje T. Å . (a/k (duomenys neskelbtini) ir Ž. Å . (a/k (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi.3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sÄ lygos, iÅ¡laikymas:3.1. Å alys susitaria, jog nepilnametės dukros I. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su T. Å ..3.2. Ž. Å . įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį skirti bendroje sumoje po 200 Eur nepilnametės dukros I.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, iÅ¡laikymas teikiamas nuo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki jos pilnametystės. Ž. Å . įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį pervesti 100,- eurų į T. Å . atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ ir 100,-eurų į I. Å . sÄ skaitÄ . T. Å . įsipareigoja Å¡ias lėšas skirti iÅ¡imtinai nepilnametės dukros poreikiams tenkinti.3.3. Å alys susitaria, jog Ž. Å . su dukra I. Å . galės susitikti pagal abipusį abiejų tėvų susitarimÄ . 3.4. Bet kurios Å alies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali bÅ«ti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.4.

Kitos sÄ lygos:4.1. Å alys pareiÅ¡kia, kad po santuokos nutraukimo viena iÅ¡ kitos nereikalaus iÅ¡laikymo.4.2. Po santuokos nutraukimo Å alys tarės Å¡ias pavardes: Å . ir Å .Å i sutartis sudaryta 3 vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ sutarties Å alims ir vienas - sutartį tvirtinančiam teismui. Ji įsigalioja, įsiteisėjus jÄ tvirtinančiai teismo nutarčiai.“ Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Vida Agurkienė