bbff3163-e5de-4d0d-976b-97ad89efd37a · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-114-496/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23965-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7..; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.1.8.11.; 1.1.10.1.; 1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.5.;2.10.2.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 23 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, nukentėjusiajai N. R., gynėjui Petrui Simėnui, teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - ta pati, teistas:1) 2013-01-25 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant per 1 m. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val.;2) 2014-03-13 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir 6 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;3) 2015-11-02 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016-02-03 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6,8 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant J.

R. 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis J. R. 2016 m. gegužės 31 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė kumščiu ir įspyrė kojomis 10 kartų savo žmonai N. R.

į įvairias kÅ«no vietas, t. y. pilvÄ , galvÄ , rankas, kojas, padarydamas N. R. poodines kraujosruvas krÅ«tinės nugarinio pavirÅ¡iaus deÅ¡iniojo V stuburo slankstelio aukÅ¡tyje, deÅ¡iniojo peties iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, kairiojo žasto priekiniame pavirÅ¡iuje, krÅ«tinės priekinio pavirÅ¡iaus deÅ¡inėje, krÅ«ties priekinio pavirÅ¡iaus kairėje, deÅ¡inės Å¡launies vidinio pavirÅ¡iaus apatiniame trečdalyje, kairės Å¡launies iÅ¡orinio pavirÅ¡iaus virÅ¡utiniame trečdalyje, kaktos kairėje, kairiojo skruosto projekcijoje, kairiojo žando srityje, deÅ¡iniojo smilkinio srityje, tuo padarė nukentėjusiajai N. R. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis J.

R. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio dienÄ jis buvo gėręs degtinės vienas ir su žmona N.. Vėliau žmona užsirakino savo kambaryje. Vakare į namus grįžo dukra K.. Ji norėjo eiti į savo kambarį, kuris yra už mamos kambario. Mamos kambario durys buvo užrakintos. Tada jis pasakė dukrai, kad padės jai įeiti į kambarį, jis iÅ¡plėšė kambario duris. Jis priekaiÅ¡tavo žmonai, kad Å¡i yra neiÅ¡tikima. Įėjęs Ä® N. R. kambarį, jis buvo ant jos supykęs ir sudavė daug smÅ«gių, smÅ«gių skaičiaus nežino.

Galėjo bÅ«ti deÅ¡imt smÅ«gių, kaip nurodoma kaltinime. Dukra matė muÅ¡tynių pradžiÄ ir puolė skambinti policijai, ji iÅ¡bėgo į laukÄ . Po to jis išėjo iÅ¡ namų. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, pripažįsta sudavęs visus kaltinime nurodytus smÅ«gius į visas vietas. Mano, kad ateityje muÅ¡tynių nebebus, nes jie susitarė skirtis, ruoÅ¡ia dokumentus. Anksčiau žmona nesutiko skirtis, o jis labai pavyduliavo žmonos. Nutraukus santuokÄ nebebus pagrindo pavyduliauti ir pyktis.

Kaltinamojo J. R. kaltė įrodyta. Nukentėjusioji N. R. parodė, kad gyvena kartu su vyru J. R. ir nepilnamete dukra K. R.. Namas, kuriame gyvena, yra bendra jos ir jos vyro nuosavybė, bet jie yra pasidalinę kambarius. Ji važiuoja į VokietijÄ užsidirbti, ten prižiÅ«ri senukus. Vokietijoje ji pavargsta, grįžusi į namus nori pailsėti, atsipalaiduoti. Su vyru J. R. ji senokai nesutaria, jis prikaiÅ¡ioja jai kavalierius. Ä®vykio dienÄ J. R. grįžo iÅ¡ darbo apie 14 val., ji jį pavaiÅ¡ino degtine.

Jis priekaiÅ¡tavo dėl neiÅ¡tikimybės, kilo kivirčas. Ji dar parsinešė degtinės ir užsidarė savo kambaryje. Ji galėjo bÅ«ti užsnÅ«dusi. Tuo metu dukra buvo lauke. Ji girdėjo, kad vyras tampė jos kambario duris, beldė ir dukra K.. J. R. iÅ¡plėšė jos kambario duris ir jai gulinčiai sudavė smÅ«gius į įvairias vietas – į galvÄ , rankas, krÅ«tinę ir kitur. Å iuo metu ji nebeprisimena, kiek smÅ«gių jis jai sudavė. Jai labai skaudėjo. Dukra matė pirmų smÅ«gių sudavimÄ , ji iÅ¡kvietė policijÄ .

Ji savo vyrui J. R. atleidžia su sÄ lyga, kad jis jos daugiau nebemuÅ¡. Jie dabar yra susitarę nutraukti santuokÄ . Ji mano, kad jai reikėjo anksčiau sutikti nutraukti santuokÄ , kai jis siÅ«lė. Jis labai pavyduliauja. PraÅ¡o jos vyrui nepaskirti realios laisvės atėmimo bausmės, mano, kad jis daugiau nesmurtaus. Liudytoja K. R., apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ (l. 80-81) paaiÅ¡kino, kad gegužės mėnesį, Å¡eÅ¡tadienį, kai ji grįžo iÅ¡ pusseserės namo, tėtis ir mama ginčijosi.

Jie ginčijosi dėl cigarečių, alkoholio, tėtis priekaiÅ¡tavo, kad mama turi kitÄ , nes nemiega su juo. Mama buvo truputį iÅ¡gėrusi. Tėtis už mamÄ buvo blaivesnis. Grįžusi namo ir iÅ¡girdusi, kad ginčijasi tėvai, ji išėjo į laukÄ , ten prabuvo apie dvi valandas. Mama buvo užsikabinusi savo kambario duris. Ji norėjo įeiti į kambarį, bet mama neįsileido, nes Å¡alia stovėjo tėtis. Kai ji buvo lauke, matė, kad tėtis bandė laužti langÄ . Tėtis iÅ¡laužė duris.

Matė, kaip tėtis mamai spyrė tris kartus į pilvÄ , tuo metu mama gulėjo ant lovos. Tėtis mamÄ iÅ¡vadino įvairiais negražiais žodžiais, keiksmažodžiais. Mama ant lovos gulėjo susirietusi. Kitų smÅ«gių nematė, nes iÅ¡bėgo į savo kambarį pasiimti telefono. BÅ«dama savo kambaryje girdėjo, kad kažkas vyksta mamos kambaryje, girdėjo mamÄ rėkiančiÄ . Mama Å¡aukė, kad jai skauda. Sugrįžusi į mamos kambarį matė, kad mamos veidas buvo kruvinas ir matė sudaužytÄ papuoÅ¡alų dėžutę.

IÅ¡bėgo pas kaimynus kviestis pagalbos. Kai grįžo su pagalba namo, mamai bėgo kraujas iÅ¡ nosies ir burnos. Kai ėjo pas kaimynus, tėtis ėjo iÅ¡ paskos, klausė ,,kur eini ar priduosi mane policijai“. Pagalbos kreipėsi į K. R.. Pusseserės tėtis iÅ¡kvietė policijÄ . MamÄ iÅ¡vežė su greitÄ ja medicinos pagalba. MamÄ parvežė po valandos laiko. Tėčio po įvykio nematė, jis buvo namie užsirakinęs duris. Liudytojas K. R. parodė (l. 83-84), kad gyvena (duomenys neskelbtini).

Kaimynystėje gyvena pusseserė N. R. su savo vyru J. R. ir dukra K. R.. Su jais sutaria gerai, bendrauja. 2016-05-21 vakare, tikslaus laiko neprisimena, atbėgo K. R. ir pasakė, kad jos tėvas J. muÅ¡a jos mamÄ N.. K. buvo labai iÅ¡sigandusi, verkė. Tada greitai kartu su K. nuėjo iki jos namų. Įėjęs į namo vidų, kambaryje rado prie lovos ant grindų gulinčiÄ N., kuri akivaizdžiai matėsi, kad girta, iÅ¡ nosies jai bėgo kraujas, buvo visas veidas kruvinas. N. nieko nesakė ir prie jos rankų nekiÅ¡o, nepakėlė.

Jos kambaryje Juozo nebuvo. Maždaug už pusvalandžio atvyko policijos pareigūnai. 2016-05-21 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) ( l. 14- 18). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje (l. 36-37) Nr. G 694/2016(04) nurodyta, kad N. R. nustatytos poodinės kraujosruvos krūtinės nugarinio paviršiaus dešiniojo V stuburo slankstelio aukštyje, dešiniojo peties išoriniame paviršiuje, kairiojo žasto priekiniame paviršiuje, krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje, krūties priekinio paviršiaus kairėje, dešinės šlaunies vidinio paviršiaus apatiniame trečdalyje, kairės šlaunies išorinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje, kaktos kairėje, kairiojo skruosto projekcijoje, kairiojo žando srityje, dešiniojo smilkinio srityje; krūtinės nugarinio paviršiaus kairiojo V krūtinės stuburo slankstelio aukštyje, krūtinės nugarinio paviršiaus dešiniojo VI šonkaulio aukštyje, juosmens nugarinio paviršiaus dešiniojo I juosmens stuburo slankstelio aukštyje, dešiniojo žasto priekinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, dešiniojo žasto užpakalinio paviršiaus apatiniame trečdalyje, dešiniojo dilbio užpakalinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje, dešinės šlaunies išorinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje.

Sužalojimai, išskyrus poodines kraujosruvas kairiojo žasto priekiniame paviršiuje, krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje, krūties priekinio paviršiaus kairėje, dešinės šlaunies vidinio paviršiaus apatiniame trečdalyje, kairiojo žando srityje, dešiniojo žasto priekinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais ir/ar paviršiais. Poodinės kraujosruvos kairiojo žasto priekiniame paviršiuje, krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje, krūties priekinio paviršiaus kairėje, dešinės šlaunies vidinio paviršiaus apatiniame trečdalyje, kairiojo žando srityje, dešiniojo žasto priekinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, padarytos kontaktuojant su kietais bukais daiktais.

N. R. nustatyti sužalojimai padaryti 17 trauminių poveikių metu. N. R. nustatyti sužalojimai visumoje ir kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. N. R. nustatytos poodinės kraujosruvos krūtinės nugarinio paviršiaus dešiniojo V stuburo slankstelio aukštyje, dešiniojo peties išoriniame paviršiuje, kairiojo žasto priekiniame paviršiuje, krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje, krūties priekinio paviršiaus kairėje, dešinės šlaunies vidinio paviršiaus apatiniame trečdalyje, kairės šlaunies išorinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje, kaktos kairėje, kairiojo skruosto projekcijoje, kairiojo žando srityje, dešiniojo smilkinio srityje padarytos prieš 2-4 paras iki apžiūros, galimai užduotyje nurodytomis įvykio aplinkybėmis bei laiku.

N. R. nustatytos poodinės kraujosruvos krūtinės nugarinio paviršiaus kairiojo V krūtinės stuburo slankstelio aukštyje, krūtinės nugarinio paviršiaus dešiniojo VI šonkaulio aukštyje, juosmens nugarinio paviršiaus dešiniojo I juosmens stuburo slankstelio aukštyje, dešiniojo žasto priekinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, dešiniojo žasto užpakalinio paviršiaus apatiniame trečdalyje, dešiniojo dilbio užpakalinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje, dešinės šlaunies išorinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje padarytos prie 6-9 paras iki apžiūros ir nėra susijusios su užduotyje nurodytu įvykiu.

N. R. nustatytų kÅ«no sužalojimų visuma nėra bÅ«dinga griuvimui. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vadoje (l.41-42) Nr. pG 738/2016(04) nurodyta, kad N. R. nustatyti prieÅ¡ 2-4 paras iki apžiÅ«ros padaryti kÅ«no sužalojimai padaryti 10 trauminių poveikių metu. IÅ¡ apraÅ¡ytų įrodymų matyti, kad kaltinamasis J. R. ir nukentėjusioji N. R. yra sutuoktiniai. Kaltinamasis J. R. suduodamas smÅ«gius nukentėjusiajai sutuoktinei padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ , todėl Å¡i kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dispozicijÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis (Lietuvos Respublikos BK 59 str.1d. 1p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis J. R. padarė nesunkų nusikaltimÄ , tačiau jis yra anksčiau teistas, bausmės neatlikęs, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis J. R. šį nusikaltimÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, tačiau jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir labai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, susitarė su ja nutraukti santuokÄ , kad ateityje iÅ¡vengtų konfliktų, nukentėjusioji praÅ¡o J.

R. neskirti realios laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas nusprendžia, kad yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir tikslinga dar vienÄ kartÄ jam atidėti bausmės vykdymÄ . Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui. Kaltinamajam J. R. VGTP tarnyba paskyrė gynėjÄ . Nėra pagrindo iÅ¡ J. R. priteisti advokato pagalbos iÅ¡laidų, nes nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. ir 301 – 308 str., teismas n u s p r e n d ė :             J.

R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 1 str. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. prie 2015 m. lapkričio 2 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016-02-03 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės atlikimo laikÄ pagal 2015 m. lapkričio 2 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 6p., 8p., 10p. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant 8 mėnesius dalyvauti smurtinio elgesio pataisos programoje ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Daiva Valčiukienė