bbfdeb59-e77b-49f3-97bb-19069e2ea1f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-37777-862/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31395-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.5.; 3.4.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuoti asmenys A. P., A. P., valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Turto bankas. nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po T.

P. mirties, t.y. (duomenys neskelbtini), jos palikimÄ priėmė sutuoktinis, t.y. pareiÅ¡kėjas. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog su T. P. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu sutuoktiniai susilaukė dukros A. P. ir sÅ«naus A. P.. Sutuoktiniai 1992 metais bendros jungtinės nuosavybės teise įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Å iame bute T. P. 1974 metais deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir Å¡iuo adresu gyveno iki pat mirties. PareiÅ¡kėjas minėtu adresu savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo 1975 metais ir gyvena Å¡iuo adresu iki Å¡iol. (duomenys neskelbtini) T.

P. mirė. Kadangi T. P. nei asmeninio, nei oficialaus testamento nepaliko, nei pareiÅ¡kėjas, nei suinteresuoto asmenys dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė. PareiÅ¡kėjas dėl teisinių žinių stokos, didelio streso ir patirtų iÅ¡gyvenimų dėl sutuoktinės mirties, nesikreipė laiku dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėjas 2018 metų rugsėjo mėnesį kreipėsi į notarÄ dėl savo paties oficialaus testamento sudarymo, ir paaiÅ¡kėjo, jog jam asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis minėto buto, o likusioji dalis laikoma mirusios sutuoktinės nuosavybė.

Suinteresuoti asmenys A. P. ir A. P. pateiktame atsiliepime nurodė, jog su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kimo reikalavimas bÅ«tų patenkintas. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime prašė pareiÅ¡kimÄ iÅ¡spręsti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje esantis santuokos liudijimas Nr. 382351 patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas ir T. P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Byloje esantis mirties liudijimas AA. Nr. 580944 patvirtina, kad T.

P. mirė (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos 2018-09-18 pažymoje Nr. LEXC-024/2018 nurodyta, jog pareiÅ¡kėjas ir T. P. buvo sudarę santuokÄ , T. P. mirė santuokoje, ir santuokoje jiems gimė A. P. ir A. P.. Ä® bylÄ pateiktas VÄ® „Registrų centras“ 2018-09-03 iÅ¡raÅ¡as, kuriame nurodyta, jog 1992-05-22, t.y. pareiÅ¡kėjui jau esant santuokoje su T. P., pareiÅ¡kėjas įgijo nuosavybės teisę į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi minėtas butas įgytas santuokoje, jokių duomenų apie tai, kad butÄ pareiÅ¡kėjas įgijo asmeninės nuosavybės teise, nėra, laikytina, jog Å¡is butas pareiÅ¡kėjui ir T.

P. priklausė bendros jungtinės nuosavybės teise (Lietuvos Respublikos santuokos šeimos kodekso 21 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad vienas iÅ¡ nuosavybės teisės įgijimo pagrindų yra paveldėjimas. Paveldėjimo esmė yra tai, kad mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi bÅ«ti priimtas. Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ .

Asmens valia priimti palikimÄ gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais. CK 5.51 straipsnis nustato vienÄ iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų – įpėdinio faktiÅ¡kas pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti. Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad jis po sutuoktinės T.

P. mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Kitokia, negu teismo tvarka pareiÅ¡kėjas negali gauti dokumentų, kurie patvirtintų palikimo priėmimo faktÄ . Byloje dėl pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ginčas neiÅ¡kilo. PareiÅ¡kėjo dukra ir sÅ«nus, t.y. suinteresuoti asmenys, atsiliepime nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis ir neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas. PrieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kimo nepareiÅ¡kė ir suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“.

PareiÅ¡kėjas nurodė, jog po jo sutuoktinės T. P. mirties, butu, esančiu (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi jis, yra deklaravęs Å¡iame bute savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Byloje dėl to ginčas neiÅ¡kilo. Å ias aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai (VÄ® „Registrų centras“ gyventojų registro 2018-09-14 iÅ¡raÅ¡as; 2010-11-18 mokėjimo nurodymas akcine bendrovei „Lietuvos dujos“; 2010 metų lapkričio mėnesio sÄ skaita už komunalines paslaugas tiektas butui, esančiam (duomenys neskelbtini); 2010-12-15 mokėjimo patvirtinimo kvitas).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės T. P. mirties faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl laikytina, jog pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės T. P. mirties palikimÄ priėmė (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ faktiniu valdymu yra priėmęs jÄ pergyvenęs sutuoktinis V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimui įsiteisėjus, jį iÅ¡siųsti Testamentų registro tvarkytojui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė