bbccf0e7-e8d9-4d6e-a67a-329c6cbb90f3 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRaseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ KregždienÄ, sekretoriaujant Vidai MaceviÄienei,parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal UAB âG. F.â pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį A. M. dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1952,60 Lt skolos, 404,24 Lt delspinigių, viso 2356,84 Lt, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.
Legislator headnote
AI generatedbbccf0e7-e8d9-4d6e-a67a-329c6cbb90f3 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorio (b.l. 6-8) matyti, kad ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 1829,21 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-08-19, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokÄti įmokas. IÅ¡ delspinigių paskaiÄiavimo lentelÄs (b.l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-918-237/ 2011(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00838-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                     116.1.                                                              S P R E N D I M A S ( už akių)L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U Raseiniai                                                                                                                2011 m. spalio 21 d.
Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ KregždienÄ, sekretoriaujant Vidai MaceviÄienei,parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal UAB âG. F.â pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį A. M. dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1952,60 Lt skolos, 404,24 Lt delspinigių, viso 2356,84 Lt, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.
IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu 2010-08-19 sudarÄ vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 ir suteikÄ 1829,21 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-08-19, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokÄti įmokas, taÄiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikÄ, mokÄtinų įmokų nemokÄjo. Atsakovas liko skolingas 1952,60 mokÄtinų įmokų, 404,24 Lt delspinigių. Atsakovas į teismo posÄdį neatvyko, prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepareiÅ¡kÄ, procesiniai dokumentai bei raginimas atvykti į teismo posÄdį jam įteikti tinkamai, ieÅ¡kovas reikalauja priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priÄmimas galimas.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.
IÅ¡ vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorio (b.l. 6-8) matyti, kad ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 1829,21 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-08-19, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokÄti įmokas. IÅ¡ delspinigių paskaiÄiavimo lentelÄs (b.l.
9) matyti, kad atsakovui yra suskaiÄiuota 404,24 Lt delspinigių.                                                                                                                                                                                                                                                                              Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolÄ turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku.
Atsakovas Å¡ios prievolÄs nevykdÄ ir jÄ pažeidÄ, nes nemokÄjo įmokų laiku ir taip neįvykdÄ sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisÄ reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolÄ. LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. numato, kad skolininkas privalo mokÄti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos bei teismo turÄtos paÅ¡to iÅ¡laidos (LR CPK 88 str., 93 str.)Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285 str. teismas,n u s p r e n d Ä :
IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB âG. F.â, buveinÄs adresas . (duomenys neskelbtini), įmonÄs kodas . (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB DnB Nord banke, banko kodas 40100, naudai 1952,60 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 60 ct) įsiskolinimo, 404,24 Lt (keturis Å¡imtus keturis litų 24 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
M. 10,73 Lt (deÅ¡imt litų 73 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybÄs biudžetÄ , įmokant jas į Kauno apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke âSwedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovei praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.
TeisÄja                                                                                                                              DanutÄ KregždienÄ