Legislator Case Law & Legislation
bbc4f02d-e062-4886-9f54-eccb8ad45677 AI generated

bbc4f02d-e062-4886-9f54-eccb8ad45677 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number bbc4f02d-e062-4886-9f54-eccb8ad45677
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovei J. R. dėl materialinės paramos priteisimo, n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės iki kol mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnis kaip 24 metų paramÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt kas mėnesį, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IeÅ¡kovas B. R. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio atsakovei J.

Legislator headnote

AI generated

bbc4f02d-e062-4886-9f54-eccb8ad45677 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkinamas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia. RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
right to a decision right of withdrawal untimely recusal request waiver of insurance benefits revocable offer redemption of an easement
AI generated
95d8e898-be9b-487a-a845-3b722a4c634f
, a.k (duomenys neskelbtini) 2022 m.
d1051f07-3947-4455-883e-82f137467d15
dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 977,87 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 72 Lt žyminio mokesčio ir 100 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų.Procesiniai dokumentai atsakovei R. B. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai (26 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
39f04b4e-5a67-492c-b3d7-d35bae203f8d
dėl skolos priteisimo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „PZU Lietuva gyvybės draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R.
cd8d7204-fbe8-44e7-a795-a66b644f2a60
583,29 Eur skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
372c5c6f-8334-4916-938f-531c59fedbcf
Ridikaitei, dalyvaujant atsakovų R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-364-911/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07899-2013-2                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                   106.6; 113.2; 117.2; 118.4                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                        2014 m. balandžio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo B.

R. ieÅ¡kinį atsakovei J. R. dėl materialinės paramos priteisimo, n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės iki kol mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnis kaip 24 metų paramÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt kas mėnesį, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IeÅ¡kovas B. R. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio atsakovei J.

R. ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkinamas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia. RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas B. R. atsisako nuo ieÅ¡kinio atsakovei J. R. dėl materialinės paramos priteisimo. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina. LR CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovas B. R., pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, nesumokėjo žyminio mokesčio, kadangi yra atleistas nuo jo mokėjimo LR CPK 83 str. 1 d. 2 p. pagrindu.

Atsakovei J. R. 2013-12-10 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.2)-SP1-02849 teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 26), todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Dalyvaujantiems byloje asmenims taip pat iÅ¡aiÅ¡kinama, kad 2014-04-16 9.00 val. teismo posėdis neįvyks, kadangi civilinė byla nutraukiama.Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas n u t a r ė : Priimti ieÅ¡kovo B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovei J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl materialinės paramos priteisimo ir civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

           Teisėja                                                                    Kristina Serdiukienė