bbc2c495-35ef-40fc-8579-e383fc4e6ccf · Anykščių rajono apylinkės teismas

       Administracinės bylos Nr. A2.13-245-786/2013                                                             Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00696-2011-7                                         Procesinio sprendimo kategorija:      53 (N)                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R T I S                                                     2013 m. balandžio 19 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 3 d., nutarimu J.

J. už LR 126 straipsnio 4 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrė 2000 litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams. J. J. paskirtÄ baudÄ sumokėjo. 2013 m. balandžio 4 d. J. J. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais.

Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Per visÄ laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Suprato savo elgesio pasekmes. Taip pat nurodo, jog jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, jam tenka važinėti į statybos objektus. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Be to, jam tenka rÅ«pintis neįgaliu broliu bei senyvo amžiaus motina, kuriuos reikalinga vežti pas medikus.

Todėl jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ 11 mėnesių. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog J. J. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad J. J. vairuoja neblaivus jau ne pirmÄ kartÄ , o nesant iÅ¡skirtinių aplinkybių, jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos, nes nebus pasiekti nuobaudos tikslai.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (Žin., 2010, Nr. 157-7968 redakcija). Kaip nustatyta, J. J. teisė vairuoti transporto priemones dvejiems metams atimta 2012-04-03. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį J.

J. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad J. J. gali vairuoti transporto priemones, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, jog J. J. atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Taip pat kiti J. J. pateikti į bylÄ dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes dėl darbdavio teigiamos charakteristikos, neįgalaus brolio bei senyvo amžiaus motinos.IÅ¡ ATPK 329 straipsnio analizės seka iÅ¡vada, jog teismas gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ ne besÄ lygiÅ¡kai, o įvertinęs įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Å iuo atveju taip pat vertintina aplinkybė, jog J. J. praeityje, t.y. 2006 metais buvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam bei kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad Å¡i nuobauda yra negaliojanti, paskirta prieÅ¡ 7 metus, o Å¡iuo metu J. J. siekis dirbti, padėti Å¡eimai, yra aktualus bei į tai, kad J. J. daugiau teisės pažeidimų, nuobaudos paskyrimo (teisės vairuoti atėmimo) metu, nepadarė. Pažymėtina ir tai, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ .

Tačiau administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri yra adekvati pažeidimo pobÅ«džiui, jo padarymo aplinkybėms, pažeidėjo asmenybei. Teismo nuomone, byloje esančių duomenų pakanka iÅ¡vadai, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) J.

J. atžvilgiu yra pasiekti, o jo atžvilgiu taikomas teisės vairuoti atėmimo terminas yra pakankamas. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus 5 mėnesiams. Todėl J. J. praÅ¡ymas yra tenkintinas iÅ¡ dalies, jis atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir J. J. paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas – dvejiems metams, sutrumpintinas penkiais mėnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r i a :

J. J. praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.J. J. Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams terminÄ sutrumpinti 5 (penkiais) mėnesiais.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                    Vitalija Ragauskienė