Legislator Case Law & Legislation
2018-08-13 Nr. AB-14273-3-61-3-00147-2018-6 AI generated

2018-08-13 Nr. AB-14273-3-61-3-00147-2018-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2018-08-13 Nr. AB-14273-3-61-3-00147-2018-6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dalios Višinskienės ir Virginijos Volskienės rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. I. apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. I. skundą atsakovams Valstybinei teismo medicinos tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės teismo medicinos tarnybos, dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Legislator headnote

AI generated

2018-08-13 Nr. AB-14273-3-61-3-00147-2018-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: I. apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. I. skundą atsakovams Valstybinei teismo medicinos tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės teismo medicinos tarnybos, dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Apeliacinės instancijos teismo

Administracinė byla Nr. eS-424-575/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00147-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 43.5.9.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugpjūčio 13 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dalios Višinskienės ir Virginijos Volskienės rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. I. apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. I. skundą atsakovams Valstybinei teismo medicinos tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės teismo medicinos tarnybos, dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. birželio 20 d. sprendimu atmetė pareiškėjos A. I. skundą kaip nepagrįstą.

Dėl šio sprendimo pareiškėja A. I. padavė apeliacinį skundą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi konstatavo, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas ginčijamą sprendimą priėmė ir paskelbė 2018 m. birželio 20 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalimi, buvo 2018 m. liepos 20 d. Pareiškėja apeliacinį skundą teismui padavė tik 2018 m. liepos 21 d., t. y. praleidusi įstatyme nustatytą apeliacinio skundo padavimo terminą. Todėl teismas nutarė atsisakyti priimti pareiškėjos A. I. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 20 d. sprendimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėja A. I. 2018 m. rugpjūčio 7 d. padavė naują apeliacinį skundą (pagal turinį), kuriame, be kita ko, nurodo, kad pagal galiojančius įstatymus termino apeliaciniam skundui pateikti šioje administracinėje byloje nepraleido. Jos nuomone, vieno mėnesio apskundimo terminas prasideda 2018 m. birželio 22 d. Apskundimo terminas baigiasi 2018 m. liepos 22 d. ir persikelia į pirmadienį, 2018 m. liepos 23 d., kadangi 2018 m. liepos 22 d. yra sekmadienis.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, kad administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą, pareiškimą), jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymą ar patvirtinti ginčo šalių taikos sutartį. Šioje teisės normoje yra įtvirtintas bendrasis principas, kad teismas tokio pat klausimo antrą kartą nesprendžia, esant galiojančiam teismo sprendimui ar nutarčiai tuo klausimu. Paminėto įstatymo 137 straipsnyje numatyta, kad apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus šiame įstatyme nustatytas išimtis. Teismas vertina, kad pareiškėja esant tokioms pat aplinkybėms pakartotinai teikia apeliacinį skundą, kai jo priėmimo klausimas jau yra išspręstas. Taigi, sutinkamai su aukščiau paminėtomis teisės normomis yra pagrindas jį atsisakyti priimti.

Be to, kaip matyti iš pareiškėjos A. I. 2018 m. rugpjūčio 7 d. paduoto dokumento turinio, iš esmės ji ginčija Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutarties teiginius. ABTĮ 148 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinės instancijos teismo sprendimas ar nutartis įsiteisėja priėmimo dieną ir kasacine tvarka neskundžiami. Taigi, pareiškėja 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutarties neturi teisės skųsti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 137 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjos A. I. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 20 d. sprendimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ričardas Piličiauskas

Dalia Višinskienė

Virginija Volskienė