bbbcf68f-e46a-4ece-8f87-d93583dcc0ac · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7424-837/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03790-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

N. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 626,07 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1079,26 Eur palÅ«kanas, 56,35 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 40,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 50,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. birželio 30 d. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė 2016 m. rugsėjo 21 d. su UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ kredito davėja suteikė atsakovei 1500,00 Eur dydžio kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo Vartojimo kredito sutartyje numatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti kreditÄ ir palÅ«kanas. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, suteikto kredito negrÄ Å¾ino.

Pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ su ieÅ¡kove sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovÄ . IeÅ¡kovė reikalavo sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė prievolės geranoriÅ¡kai neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 626,07 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1079,26 Eur palÅ«kanų, 56,35 Eur delspinigių. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas 626,07 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1079,26 Eur palÅ«kanos, 56,35 Eur delspinigiai (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.249, 6.258 straipsniai). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 40,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 50,00 Eur iÅ¡laidos už advokato paslaugas (CPK 80, 88, 93 str.). IÅ¡ atsakovo priteistinos 3,80 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) 626,07 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 07 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1079,26 Eur (vieno tÅ«kstančio septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 26 ct) palÅ«kanas, 56,35 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 35 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (1761,68 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) už advokato paslaugas, 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) iÅ¡laidas už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims. Teisėjas Arvydas Jasonas