bbbbb2ec-e9a0-4c42-a7ff-df931eecacb6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             CivilinÄ byla Nr. e2-52431-871/2017             Proceso Nr. 2-68-3-45240-2017-4             Procesinio sprendimo kategorija:             3.2.6.4(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Renata BeinoraviÄienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos ir Suomijos uždarosios akcinÄs bendrovÄs âDrÅ«tsraigtisâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB â4CTâ dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä:             IeÅ¡kovas pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo UAB â4CTâ 7 407,04 EUR skolos, 117,05 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedbbbbb2ec-e9a0-4c42-a7ff-df931eecacb6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas už jam ieÅ¡kovo pateiktas prekes tinkamai neatsiskaitÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovui 7 407,04 EUR. 2017-11-30 Tarpusavio skolų suderinimo aktu Å¡alys sutarÄ, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 7 407,04 EUR sumÄ . Duomenų, kad atsakovas sumokÄjo skolÄ ieÅ¡kovui, byloje nÄra (CPK 178 str.).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Full text
             CivilinÄ byla Nr. e2-52431-871/2017             Proceso Nr. 2-68-3-45240-2017-4             Procesinio sprendimo kategorija:             3.2.6.4(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Renata BeinoraviÄienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos ir Suomijos uždarosios akcinÄs bendrovÄs âDrÅ«tsraigtisâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB â4CTâ dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä:             IeÅ¡kovas pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo UAB â4CTâ 7 407,04 EUR skolos, 117,05 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas nurodÄ, kad 2017-05-18 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ Prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. PS 17-05-18-11, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo sukomplektuoti ir pateikti atsakovui užsakytas prekes, o atsakovas įsipareigojo už prekes tinkamai atsiskaityti. IeÅ¡kovas pateikÄ atsakovui prekių už 7 904,77 EUR sumÄ ir Å¡iai sumai laikotarpiu nuo 2017-06-30 iki 2017-08-14 iÅ¡raÅ¡Ä ir pateikÄ atsakovui apmokÄjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: Nr. DRV300074452, Nr. DRV300074513, Nr. DRV300074614, DRV300074653, Nr. DRV300074720, Nr. DRV300074717, Nr. DRV300074755, Nr. DRV300074785, DRV300047493, Nr. DRV300074853, Nr. DRV300075015, Nr. DRV300075016, Nr. DRV300075117, Nr. DRV300075205, Nr. DRV300075206, Nr. DRV300075239, Nr. 300075311, Nr. DRV300075362, Nr. DRV300075205, Nr. DRV300075206, Nr. DRV300075239, Nr. DRV300075311, Nr. DRV300075362, Nr. DRV300075359, Nr. DRV300075377, Nr. DRV300075454, Nr. DRV300075497, Nr. DRV300075508.
Atsakovas už įsigytas prekes turÄjo atsiskaityti per PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytus terminus â 60 dienų, taÄiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovui 7 407,04 EUR sumÄ ir 117,05 EUR delspinigių už praleistus piniginių prievolių įvykdymo terminus.             IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl ieÅ¡kinys nagrinÄjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ raÅ¡ytinÄs bylos medžiagos nustatyta, kad 2017-05-18 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ Prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 17-05-18-11, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo sukomplektuoti ir pateikti atsakovui užsakytas prekes, o atsakovas už prekes įsipareigojo tinkamai atsiskaityti.
IeÅ¡kovas pateikÄ atsakovui Å¡io užsakytų prekių ir laikotarpiu nuo 2017-06-30 iki 2017-08-14 iÅ¡raÅ¡Ä ir pateikÄ atsakovui apmokÄjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: Nr. DRV300074452, Nr. DRV300074513, Nr. DRV300074614, DRV300074653, Nr. DRV300074720, Nr. DRV300074717, Nr. DRV300074755, Nr. DRV300074785, DRV300047493, Nr. DRV300074853, Nr. DRV300075015, Nr. DRV300075016, Nr. DRV300075117, Nr. DRV300075205, Nr. DRV300075206, Nr. DRV300075239, Nr. 300075311, Nr. DRV300075362, Nr. DRV300075205, Nr. DRV300075206, Nr. DRV300075239, Nr. DRV300075311, Nr. DRV300075362, Nr. DRV300075359, Nr. DRV300075377, Nr. DRV300075454, Nr. DRV300075497, Nr. DRV300075508 iÅ¡ viso 7 904,77 EUR sumai.
Atsakovas už jam ieÅ¡kovo pateiktas prekes tinkamai neatsiskaitÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovui 7 407,04 EUR. 2017-11-30 Tarpusavio skolų suderinimo aktu Å¡alys sutarÄ, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 7 407,04 EUR sumÄ . Duomenų, kad atsakovas sumokÄjo skolÄ ieÅ¡kovui, byloje nÄra (CPK 178 str.).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Remiantis CK 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi iÅ¡ raÅ¡ytinÄs bylos medžiagos matyti, jog atsakovas prisiimto įsipareigojimo tinkamai atsiskaityti už ieÅ¡kovo pateiktas prekes nevykdÄ, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 7 407,04 EUR skolos tenkintinas.
Remiantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dÄl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties 7.2 punktu Å¡alys susitarÄ dÄl 0,02 proc. dydžio delspinigių mokÄjimo nuo laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 117,05 EUR delspinigių, apskaiÄiuotų taikant 0,02 proc. delspinigių normÄ .
Remiantis iÅ¡dÄstytu, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistini 117,05 EUR delspinigiai.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. To paties straipsnio 2 d. įtvirtina, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.
Remiantis iÅ¡dÄstytu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu paskaiÄiuotas 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 7 524,09 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-12-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, yra pagrįstas ir tenkintinas.Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinÄjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 85,00 EUR žyminis mokestis ir 907,50 EUR už advokato teisinÄ pagalbÄ , iÅ¡ viso 992,50 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 262, 428 str., teismasn u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB â4CTâ, į. k. 302917901, 7 407,04 EUR (septynis tÅ«kstanÄius keturis Å¡imtus septynis eurus, 04 ct) skolÄ , 117,05 EUR (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų, 05 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 7 524,09 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-12-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 992,50 EUR (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus, 50 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo Lietuvos ir Suomijos uždarosios akcinÄs bendrovÄs âDrÅ«tsraigtisâ, į.k. 210798730, naudai.             Įpareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priÄmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.
Jei atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priÄmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinanÄius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia.             Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
TeisÄja                                                                                                Renata BeinoraviÄienÄ