Legislator Case Law & Legislation
bbafcac4-2cbb-46bb-a401-0db59d2aed48 AI generated

bbafcac4-2cbb-46bb-a401-0db59d2aed48 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number bbafcac4-2cbb-46bb-a401-0db59d2aed48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties. Atsakovas Z. A. per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ . PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ tenkinamas. Taikos sutarties Å¡alys, kaip ir kitų sutarčių Å¡alys, turi teisę nustatyti sutartyje pagrindines ir papildomas prievoles, t. y. pagrindinių sutarties prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dÄ , tarp jų ir netesybas, kuriomis užtikrinamas sÄ Å¾iningos Å¡alies praradimų kompensavimas tuo atveju, kai kita Å¡alis vengia vykdyti ar netinkamai vykdo taikos sutarties pagrindines prievoles.

Legislator headnote

AI generated

bbafcac4-2cbb-46bb-a401-0db59d2aed48 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å alys susitaria, kad Taikos sutarties sudarymas nestabdo kompensuojamųjų palÅ«kanų skaičiavimo, ir 27,00 proc. dydžio kompensuojamosios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies, Skolininko turės bÅ«ti apmokamos su paskutine įmoka.Skolininkui siųsta nutarties kopija įsiteikė 2017 m. lapkričio 7 d. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad apie pradėtÄ bylÄ skolininkui buvo praneÅ¡ta, Å¡alys sudarė taikos sutartį ir prašė teismÄ jÄ patvirtinti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skolininkui apie bylos nagrinėjimÄ Å¾inoma.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. kovo 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui Z. A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-44878-235/2017, kadangi atsakovas Z.

A. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties. Atsakovas Z. A. per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ . PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ tenkinamas. Taikos sutarties Å¡alys, kaip ir kitų sutarčių Å¡alys, turi teisę nustatyti sutartyje pagrindines ir papildomas prievoles, t. y. pagrindinių sutarties prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dÄ , tarp jų ir netesybas, kuriomis užtikrinamas sÄ Å¾iningos Å¡alies praradimų kompensavimas tuo atveju, kai kita Å¡alis vengia vykdyti ar netinkamai vykdo taikos sutarties pagrindines prievoles.

Sudaromai taikos sutarčiai taikomi visi bendrieji sutarčių teisės institutai. Taikos sutarties ypatumas yra tas, kad, teismui jÄ patvirtinus, sutartis įgyja res judicata galiÄ (Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis). Taigi, taikos sutartis, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, taikos sutarties Å¡aliai nevykdant sutartimi nustatytos prievolės, suinteresuotos Å¡alies (ieÅ¡kovo) praÅ¡ymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas ir jis vykdomas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-44878-235/2017 teismas patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:

Å alys susitaria, kad visas nepadengtas Skolininko 18 821,20 Eur (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių aÅ¡tuoni Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas euras ir 20 ct) įsiskolinimas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K707989769, kurį sudaro: 8 539,55 Eur (aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai penki Å¡imtai trisdeÅ¡imt devyni eurai ir 55 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 6 699,40 Eur (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt devyni eurai ir 40 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 1 710,00 Eur (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai deÅ¡imt eurų ir 00 ct) administravimo mokesčio, 1 355,74 Eur (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki eurai ir 74 ct) tarpininkavimo mokesčio bei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 112,50 Eur (Å¡imtas dvylika eurų ir 50 ct) žyminio mokesčio dalis ir 246,01 Eur (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai ir 01 ct) UAB „NEO Finance“, patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , bei 158,00 Eur (Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 00 ct) UAB „NEO Finance“ patirtų iÅ¡laidų dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo bus padengtas žemiau nustatyta tvarka:

Nr.Įmokos dydisMokėjimo data1600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2017-11-252600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2017-12-253600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2018-01-254600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2018-02-255600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2018-03-256600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2018-04-25 600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2018-05-25/8600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2018-06-259600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2018-07-2510600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2018-08-2511600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2018-09-2512600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2018-10-2513600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2018-11-2514600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2018-12-2515600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2019-01-2516600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2019-02-2517600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2019-03-2518600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2019-04-2519600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2019-05-2520600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2019-06-2521600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2019-07-2522600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2019-08-2523600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2019-09-2524600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2019-10-2525600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2019-11-2526600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2019-12-2527600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2020-01-2528600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2020-02-2529600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2020-03-2530600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2020-04-2531600,00 € (šeši šimtai eurų ir 00 ct)2020-05-2532221,20 € (du šimtai dvidešimt vienas euras ir 20 ct)2020-06-25 2.

Å alys susitaria, kad Taikos sutarties sudarymas nestabdo kompensuojamųjų palÅ«kanų skaičiavimo, ir 27,00 proc. dydžio kompensuojamosios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies, Skolininko turės bÅ«ti apmokamos su paskutine įmoka.Skolininkui siųsta nutarties kopija įsiteikė 2017 m. lapkričio 7 d. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad apie pradėtÄ bylÄ skolininkui buvo praneÅ¡ta, Å¡alys sudarė taikos sutartį ir prašė teismÄ jÄ patvirtinti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skolininkui apie bylos nagrinėjimÄ Å¾inoma.

Teismas konstatuoja, kad skolininkui procesiniai dokumentai įteikti. Nutartis įsiteisėjusi. Å alių sudaryta taikos sutartis įgijusi res judicata galiÄ . Kreditorius nurodė, kad skolininkas tinkamai nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties ir likusioji skolos dalis 18 221,20 Eur nesumokėta. Skolininkas Å¡ių aplinkybių nepaneigė. Kitų įrodymų, dėl kurių taikos sutarties sÄ lygos galėtų bÅ«ti pakeistos ar jos vykdymas atidėtas, skolininkas nepateikė.Teismas konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 646 straipsniu, n u t a r ė : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“, j. a. k. 303225546, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 18 221,20 Eur (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro ir 20 ct) skolos bei 27,00 proc. dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų, skaičiuojant nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies (18 221,20 Eur) iki visiÅ¡ko skolos padengimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Alfonsas Guobys