2016-01-27 Nr. AB-1963-3-63-3-01842-2015-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2525-438/2016

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01842-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 71

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 27 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio, Romano Klišausko (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovei L. T. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės L. T. (toliau – ir atsakovė) 72,24 Eur už komunalinių atliekų tvarkymą ir surinkimą už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 11 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. už turto objektą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2015 m. lapkričio 3 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino iš dalies ir iš atsakovės priteisė 68,04 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą už 1/2 buto, esančio (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.

Pareiškėjas, nesutikdamas su Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 3 d. sprendimu, pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria atmesta pareiškėjo reikalavimų dalis.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2016 m. sausio 5 d. gautas pareiškėjo pareiškimas dėl skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo (b. l. 35). Pareiškėjas minėtu pareiškimu prašo administracinę bylą Nr. I-2657-3863/2015 nutraukti ir panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimą, priimtą šioje byloje.

Pareiškėjas nurodo, kad atsakovė sumokėjo vietinės rinkliavos įsiskolinimą. Pareiškėjas taip pat patvirtina, jog jam yra žinomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 102 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos bylos nutraukimo pasekmės.

ABTĮ 132 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad „apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka“. Pagal minėto straipsnio 2 dalį, byloje pateikus apeliacinio skundo atsisakymą, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

Pagal ABTĮ 133 straipsnio nuostatą, apeliacinės instancijos teismas, gavęs pareiškėjo skundo atsisakymą, gali nutraukti bylą pagal ABTĮ 101 straipsnio 3 punktą. Jei toks procesinis veiksmas atliekamas administracinę bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikinamas (ABTĮ 140 str. 1 d. 5 p.) (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. lapkričio 22 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A756-2993/2011; 2014 m. vasario 5 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A662-657/2014). Tokiu atveju, pareiškėjui atsisakius skundo, panaikinus pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukus, pareiškėjo apeliacinio skundo nagrinėjimas netenka prasmės, todėl jis nenagrinėjamas.

Teisėjų kolegijos vertinimu, pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo skundo atitinka ABTĮ reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Pareiškėjas yra nurodęs bei patvirtinęs, jog jam žinomos skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo pasekmės. Vadinasi, kliūčių, dėl kurių pareiškėjo skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, nėra, kas lemia pareiškėjo skundo atsisakymo priėmimą bei Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 3 d. sprendimo naikinimą bei administracinės bylos pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovei L. T. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo nutraukimą.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikоs administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 133 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a :

pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ skundo atsisakymą priimti.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 3 d. sprendimą panaikinti.

Procesą administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovei L. T. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti, pareiškėjui atsisakius skundo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Irmantas Jarukaitis

Romanas Klišauskas

Skirgailė Žalimienė