Legislator Case Law & Legislation
bb99fcf6-d5d7-46d5-b02a-e4247f4f3418 AI generated

bb99fcf6-d5d7-46d5-b02a-e4247f4f3418 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number bb99fcf6-d5d7-46d5-b02a-e4247f4f3418
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad Å¡alys 2016-06-17 sudarė Bendradarbiavimo sutartį Nr. 0005/16, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo pirkti iÅ¡ ieÅ¡kovo alkoholinius gėrimus bei kitas prekes. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2017-01-06 iki 2017-03-28 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už 8345,59 EUR sumÄ . Atsakovas įvykdė tik dalį įsipareigojimų, todėl skola Å¡iai dienai yra 7021,46 EUR.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Nustatytu laiku atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

bb99fcf6-d5d7-46d5-b02a-e4247f4f3418 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė 2016-06-17 Bendradarbiavimo sutartį Nr. 0005/16, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo pirkti iÅ¡ ieÅ¡kovo alkoholinius gėrimus bei kitas prekes (b.l. 9 – 10). IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2017-01-06 iki 2017-03-28 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už 8345,59 EUR sumÄ (b.l. 11 – 41).

Keywords

AI generated
reimbursement of costs trade in alcoholic beverages school fee contribution payment of cost deposit bank charges loan for consumption
AI generated
ad8e024f-9e8b-4fe9-93ef-336fff18ec1d
Procesinio sprendimo kategorija 116Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; 45.5.
0ee0c739-bbee-4f49-a7a6-42fcb25b6f8b
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2013-10-30 buvo sudaryta Didmeninio pirkimo-pardavimo sutartis Nr.
40504110-3d62-42ce-a5f3-ca8b4054bf66
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 174,31 Eur skolos, 4,71 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminį mokestį, 70 Eur už advokato teisinę pagalbÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 130 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta tvarka atsakovui 2016-08-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ (10-12 b. l).
f2964c5e-1288-46c7-b9b5-4d8225f28713
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 1097/2746 dalys buto su bendro naudojimo patalpomis, esančio adresu (duomenys neskelbtini).
57cc5ec6-3d4c-4635-bdb6-d4919e0e940c
? Civilinė byla Nr. e2-935-911/2019 Teisminio Proceso Nr. 2-06-3-10758-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.3; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 15 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-33792-862/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27102-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Garai“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Intalia“. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 7021,46 EUR dydžio skolÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad Å¡alys 2016-06-17 sudarė Bendradarbiavimo sutartį Nr. 0005/16, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo pirkti iÅ¡ ieÅ¡kovo alkoholinius gėrimus bei kitas prekes. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2017-01-06 iki 2017-03-28 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už 8345,59 EUR sumÄ . Atsakovas įvykdė tik dalį įsipareigojimų, todėl skola Å¡iai dienai yra 7021,46 EUR.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Nustatytu laiku atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė 2016-06-17 Bendradarbiavimo sutartį Nr. 0005/16, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo pirkti iÅ¡ ieÅ¡kovo alkoholinius gėrimus bei kitas prekes (b.l. 9 – 10). IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2017-01-06 iki 2017-03-28 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už 8345,59 EUR sumÄ (b.l. 11 – 41).

Atsakovas įvykdė dalį savo įsipareigojimų, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 7021,46 EUR sumÄ (b.l. 42 – 46). Byloje nėra duomenų, jog atsakovas yra visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 12, 178 straipsniai). Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovas su ieÅ¡kovu numatytu laiku neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iÅ¡ jo priteistina 7021,46 EUR dydžio skola ieÅ¡kovo naudai (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.687 straipsniai).Bylos nagrinėjimo metu patirta 4,35 EUR paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 96 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Intalia“, į.k. 302850609, 7021,46 EUR (septynių tÅ«kstančių dvideÅ¡imt vieno euro 46 centų) dydžio skolÄ ieÅ¡kovo UAB „Garai“, į.k. 304063905, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Intalia“, į.k. 302850609, valstybei 4,35 EUR (keturių eurų 35 centų) dydžio paÅ¡to iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Rasita Kurakienė