Legislator Case Law & Legislation
bb8f33ca-bfa8-4262-b0c0-e56dddffa7b8 AI generated

bb8f33ca-bfa8-4262-b0c0-e56dddffa7b8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number bb8f33ca-bfa8-4262-b0c0-e56dddffa7b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-500-333/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00385-2015-5Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 41.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. kovo 31 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-03-18 apie 20.00 val.

Legislator headnote

AI generated

bb8f33ca-bfa8-4262-b0c0-e56dddffa7b8 · Alytaus rajono apylinkės teismas: A 2.2.-500-333/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00385-2015-5Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 41.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. kovo 31 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-03-18 apie 20.00 val.

Keywords

AI generated
income from lotteries and gambling implausible submissions maximum and minimum prices legitimation clause implausible persecution claim fraudulent insurance claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-500-333/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00385-2015-5Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 41.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. kovo 31 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-03-18 apie 20.00 val.

Alytaus mieste iÅ¡ parduotuvės ,,Maxima“, esančios Santaikos g. 34G, D. B. pagrobė 8 loterijos bilietus ,,Vegas“, kurio 1 vieneto kaina 5 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė 40 Eur.Tokiais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . D. B., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo į teismÄ priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidėjas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma pareiÅ¡kimu, filmuota medžiaga ir administracinio teisės pažeidimo protokolu. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ sutiko dėl padaryto pažeidimo, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas nedirbantis, teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - minimali bauda.Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str., teisėja n u t a r ė : Nubausti D. B. pagal LR ATPK 50 str. 86 Eur bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                     Vaidutė Stangvilienė