bb7bf82f-b4d8-45d7-982b-c19efe4934ce · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja MiglÄ SuchankienÄ, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1302 str., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedbb7bf82f-b4d8-45d7-982b-c19efe4934ce · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: prisipažinimas; administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 10P-76734615-16 (b. l. 2-3); Vilniaus apskrities VPK Kelių patrulių rinktinÄs vyriausiųjų patrulių N. ReÅ¡etnikov, A. Gubanov tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2016-11-04 apie 22.20 val. patruliuojant pastebÄjo važiuojantį automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pastebÄjÄs pareigÅ«nus, įsuko į artimiausiÄ kiemÄ , sustojo, asmenys, buvÄ automobilyje iÅ¡lipo iÅ¡ transporto priemonÄs ir pradÄjo bÄgti.
Full text
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja MiglÄ SuchankienÄ, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1302 str., n u s t a t Ä:
R. L. 2016-11-04 apie 22.20 val. Gelvonų g. 40, Vilniuje, vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,96 promilių neblaivumas, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ . Å iais veiksmais R. L. pažeidÄ Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 14 punkte įtvirtintus reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R.
L. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2016-11-04 apie 20.00 val. jis vartojo alų. Apie 22.20 val. Gelvonų g. 40, Vilniuje, vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jam, taÄiau nesutvarkyti duomenys VÄ® Regitra. Jis parodÄ, kad jau buvo baustas už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ . DÄl savo veiksmų gailisi.Teismas, įvertinÄs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad R.
L. savo veiksmais atliko neteisÄtÄ veikÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. ir yra kaltas dÄl to, kad 2016-11-04 apie 22.20 val. Gelvonų g. 40, Vilniuje, vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,96 promilių neblaivumas, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda už ATPK 129 str., 1302 str numatytų pažeidimų padarymÄ . TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ patvirtina ir R. L. kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: paties R.
L. prisipažinimas; administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 10P-76734615-16 (b. l. 2-3); Vilniaus apskrities VPK Kelių patrulių rinktinÄs vyriausiųjų patrulių N. ReÅ¡etnikov, A. Gubanov tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2016-11-04 apie 22.20 val. patruliuojant pastebÄjo važiuojantį automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pastebÄjÄs pareigÅ«nus, įsuko į artimiausiÄ kiemÄ , sustojo, asmenys, buvÄ automobilyje iÅ¡lipo iÅ¡ transporto priemonÄs ir pradÄjo bÄgti.
Sulaikytas vairuotojas, kaip nustatyta â R. L., buvo neblaivus, jam alkotesteriu nustatytas 0,96 promilių girtumas. Be to, paaiÅ¡kÄjo, kad R. L. neturi ir nebuvo įgijÄs teisÄs vairuoti transporto priemones, bÄgo nuo pareigÅ«nų, bandydamas iÅ¡vengti atsakomybÄs. R. L. su pažeidimu sutiko, gailÄjosi (b. l. 4,5); alkotesterio kvito duomenys, iÅ¡ kurių matyti, jog R. L. 2016-11-04 22.37 val. nustatytas 0,96 promilių girtumas (b. l. 6); praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8); transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9); asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad teisÄ vairuoti transporto priemones patvirtinantis pažymÄjimas R.
L. nebuvo iÅ¡duotas (b. l. 10). Pagal ATPK 1302 str. atsakomybÄ kyla už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų, vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinÄ nuobauda už Å¡io kodekso 1242 str. 3, 4 d.,126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Sutinkamai su ATPK 36 str. nuostatomis, laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinÄ nuobauda, jeigu jis per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarÄ naujo administracinio teisÄs pažeidimo.
IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016-09-22 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1172-269/2016 R. L. buvo pripažintas kaltu padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., kai jam jau buvo paskirta nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymÄ , ir jam paskirta subendrinta 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to nuobauda su automobilio konfiskavimu. R. L. nagrinÄjamu atveju administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ 2016-11-04, t.y. nepasibaigus nuobaudos vykdymo terminui ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones vairavo automobilį pakartotinai bÅ«damas neblaivus, todÄl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1302 str.
R. L. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad per vienerių metų laikotarpį buvo padarytas tos paÄios rūšies administracinis teisÄs pažeidimas, dÄl kurio pažeidÄjui buvo paskirta nuobauda.Pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str., padarymas teisÄs vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims užtraukia teisÄs vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims baudÄ nuo vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstanÄio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su transporto priemonÄs konfiskavimu arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonÄs konfiskavimu.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (R.
L. padarytas pažeidimas transporto srityje, pakartotinai vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,96 promilių girtumas, teisÄs vairuoti transporto priemones nebuvo įgijÄs), į pažeidÄjo asmenybÄ (bylos bei teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis, praeityje baustas už KET pažeidimus, turi galiojanÄių nuobaudų, dirba), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad R. L. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ pažeidimÄ , artima sankcijos vidurkiui.IÅ¡ VÄ® âRegitraâ iÅ¡raÅ¡o matyti, jog automobilio Honda Civic, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. S., taÄiau realiai transporto priemonÄ priklauso pažeidÄjui R. L.. Pagal ATPK 1302 str. už pažeidimo padarymÄ taikoma papildoma nuobauda - automobilio konfiskavimas, todÄl kartu su bauda taikytinas transporto priemonÄs konfiskavimas.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 31 str., 32 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria: pripažinti R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 1200 (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ su transporto priemonÄs konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį A2.6.-16473-1039/2016, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16063006056, kuris turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                      MiglÄ SuchankienÄ