S-575-408-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Apeliacinės instancijos teismo

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02791-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.7.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gegužės 11 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. N. atstovės N. J. paduoto apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. N. pareiškimą trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Ignalinos žemėtvarkos skyriui dėl termino atnaujinimo prašymui ir dokumentams pateikti, priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. kovo 29 d. sprendimu pareiškėjo A. N. pareiškimą, kuriuo, jis prašė atnaujinti terminą prašymui ir giminystės ryšį bei nuosavybės teises patvirtinantiems dokumentams pateikti, kad pareiškėjas galėtų atkurti nuosavybės teises į senelio M. N. nuosavybės teise iki 1940 m. nacionalizacijos valdytą žemę, atmetė.

A. N. atstovė N. J. 2012 m. balandžio 12 d. (pagal pašto spaudą ant voko) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydama panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 29 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 130 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliacinį skundą gali paduoti visi proceso dalyviai. ABTĮ 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog administracinės bylos proceso dalyviais laikomi: proceso šalys ir jų atstovai, taip pat prokuroras, administravimo subjektai, organizacijos ir fiziniai asmenys, dalyvaujantys byloje šio įstatymo 56 straipsnyje nurodytais pagrindais. To paties ABTĮ straipsnio 2 dalyje pažymėta, jog administracinės bylos proceso šalys yra pareiškėjas (skundą, prašymą padavęs subjektas; teismas, priėmęs nutartį); atsakovas (institucija, įstaiga, tarnyba, tarnautojas, kurių aktai ar veiksmai skundžiami); tretieji suinteresuoti asmenys (t. y. tie, kurių teisėms ar pareigoms bylos išsprendimas gali turėti įtakos). Taigi ir galimybę naudotis ABTĮ 130 straipsnyje įtvirtinta teise paduoti apeliacinį skundą dėl neįsiteisėjusių apygardų administracinių teismų sprendimų, įstatymų leidėjas suteikė būtent minėtiems asmenims.

ABTĮ 130 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apeliacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo, advokatas arba atstovas pagal įstatymą. Kai apeliacinį skundą paduoda advokatas, atstovas pagal įstatymą, įmonių ar institucijų vadovų įgalioti asmenys, prie jo turi būti pridedamas dokumentas, įrodantis jį paduodančio asmens įgaliojimus. Teisė apskųsti teismo sprendimą turi būti specialiai aptarta įgaliojime (ABTĮ 50 str. 3 d.).

Kaip minėta, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 29 d. sprendimo A. N. vardu pateikė atstovė N. J.. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko 2012 m. balandžio 27 d. nutartimi A. N. atstovei N. J. buvo nustatytas terminas iki 2012 m. gegužės 16 d. pateikti teismui dokumentą, patvirtinantį jos įgaliojimus A. N. vardu pasirašyti apeliacinį skundą. 2012 m. gegužės 7 d. N. J. pateikė teismui įgaliojimą, patvirtinantį jos teisę Arfalomėjaus vardu apskųsti teismo sprendimus apeliacine tvarka, tačiau iš įgaliojimo matyti, kad jis išduotas 2012 m. gegužės 4 d., todėl darytina išvada, kad apeliacinio skundo padavimo momentu, t. y. 2012 m. balandžio 12 d. N. J. nebuvo įgaliota jį paduoti A. N. vardu.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 29 d. sprendimo padavė asmuo, neturintis teisės jį paduoti, todėl A. N. vardu atstovės N. J. paduotas apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Iš kartu su apeliaciniu skundu pateikto AB „SEB bankas“ 2012 m. balandžio 12 d. mokėjimo nurodymo Nr. 103 matyti, kad teikiant A. N. apeliacinį skundą, buvo sumokėtas 50 litų žyminis mokestis. Vadovaujantis ABTĮ 133 straipsniu, apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus ABTĮ nustatytas išimtis, todėl vadovaujantis ABTĮ 42 straipsnio 1 dalies 7 punktu, kai atsisakoma priimti teismui paduotą apeliacinį skundą, žyminis mokestis jį sumokėjusiam asmeniui grąžintinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti A. N. vardu atstovės N. J. paduotą apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 29 d. sprendimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti sumokėtą 50 (penkiasdešimties) litų žyminį mokestį jį sumokėjusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Ričardas Piličiauskas