bb71cbc8-0dbe-4ce5-b04c-e79df3d53b5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-7296-727/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01656-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 35.3.6,  45.5; 99.1, 99.3, 99.5, 116.5.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilkpėdės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

K. ir R. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 358,98 Lt skolos, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas yra paskirtas namo, esančio Vandentiekio g. 36, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Butas, adresu Vandentiekio g. 36-24, Vilnius, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams ir jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

Ä®siskolinimas, tenkantis atsakovų buto daliai už per laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-02-28 priskaičiuotus mokesčius už Vandentiekio g. 36-24, Vilniuje namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas yra 358,98 Lt (b.l. 11). Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 37-38), tačiau atsakovai nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas tokiu atveju prašė priimti sprendimÄ už akių (b.l. 3), todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas spendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra namo, esančio Vandentiekio g. 36, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius, kad butas adresu Vandentiekio g. 36-24, Vilnius, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams ir jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ (b.l. 9-10).

Ä®siskolinimas, tenkantis atsakovų buto daliai už per laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-02-28 priskaičiuotus mokesčius už Vandentiekio g. 36-24, Vilniuje namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas yra 358,98 Lt (b.l. 11). Atsakovai ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo, praÅ¡omų priteisti pinigų sumų dydžio nenuginčijo, byloje nėra duomenų, kad su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaityta ( CPK 178 str.).

Atsakovai įsipareigojimų nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 4.82 str. 3 d. ir 4.84 str., iÅ¡ jų solidariai priteistina 358,98 Lt skolos ieÅ¡kovo naudai. CK 6.6 str. 3d. įtvirtinta prezumpcija, jog jeigu prievolė susijusi su paslaugų tiekimu, skolininkų pareiga yra solidari. Kaip minėta, butas priklauso atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų skolÄ už tiektas paslaugas solidariai yra pagrįstas.

 CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (358,98 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai lygiomis dalimis priteistina 259,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 3 Lt ieÅ¡kovo turėtų iÅ¡laidų už nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bei iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 181,50 Lt už teisines paslaugas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį bei 72 Lt žyminio mokesčio (t.y. po 129,70 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo) (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovų A. K., gim. 1975-07-22, gyv. Vandentiekio g. 36-24, Vilnius, ir R. J., gim. 1980-04-12, gyv. Vandentiekio g. 36-24, Vilnius, solidariai 358,98 Lt ( tris šimtus penkiasdešimt aštuonis Lt 98 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (358,98 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 259,40 Lt (du šimtai penkiasdešimt devyni Lt 40 ct) bylinėjimosi išlaidų, t.y. po 129,70 Lt iš kiekvieno atsakovo,  ieškovo UAB „Vilkpėdės būstas“, į.k. 121480265, buv.

Architektų g. 13, Vilnius, naudai. Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Fausta Vitkienė