bb71abc2-e96d-4f32-9ed1-e95118921f71 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-1209-1046/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-154848-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 20178 m. rugsėjo 28 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Elvinai Å karnulienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei I. S., nuteistajam M. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M.

T.. Teismas n u s t a t ė : M. T. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir 281 straipsnio 7 dalį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. gruodžio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių ir 28 MGL (1054,22 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 puntu, 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant M. T. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholinių gėrimų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas (1 diena).

Taip pat vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, M. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metams. Bausmės pabaiga – 2019 m. balandžio 17 d. Baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pabaiga – 2021 m. balandžio 17 d. Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. T., kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nedirba ir nėra registruotas darbo biržoje bei padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ .

Prokurorė praÅ¡o Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistasis M. T. teikimo praÅ¡o netenkinti. Neneigia, kad nustatytus kartus buvo neblaivus, taip pat alkoholį vartojo vakar, t. y. 2018 m. rugsėjo 25 d., nes buvo žvejyboje. Du kartus į gydymo įstaigÄ nenuvyko, kadangi tas dienas dirbo ir negalėjo iÅ¡eiti iÅ¡ darbo. Dabar numatytas vizitas 2018 m. spalio mėnesį. DarbÄ UAB(duomenys neskelbtini) metė dėl to, kad darbo metu nebÅ«davo suteikiamos pertraukos. Darbo biržoje negali registruotis pusę metų, kadangi buvo iÅ¡brauktas, kai vienÄ kartÄ sumaišęs dienas nenuvyko.

Dabar ketina įsidarbinti kelininku. Dėl savo elgesio gailisi. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad M. T. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. gegužės 3 d. Nuteistasis su probacijos sÄ lygomis bei individualiu probuojamojo priežiÅ«ros planu supažindintas pasiraÅ¡ytinai. IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis M. T. tinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei baudžiamojo poveikio priemonę – nevairuoti transporto priemonių.

Tačiau visų kitų teismo skirtų įpareigojimų nuteistasis nesilaiko. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų nors M. T. ir du kartus lankėsi pas psichiatrÄ (2018 m. gegužės 21 d. ir 2018 m. birželio 15 d.), tačiau 2018 m. birželio 15 d. konsultacijos atsisakė, o paskui nei 2018 m. liepos 30 d., nei 2018 m. rugpjūčio 27 d. pas psichiatrÄ nebenuvyko, nors ir buvo užsiregistravęs (asmens bylos 47, 68 lapai). Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad gydosi, vartoja vaistus, bet kokius, nurodyti negalėjo.

Taip pat paaiÅ¡kino, kad du kartus pas psichiatrÄ nenuvyko, nes tuo metu dirbo, o dabar yra užsiregistravęs tik spalio mėnesiui, tačiau teismui jokių tai patvirtinančių duomenų nepateikė. Be to, M. T. sistemingai vartoja alkoholinius gėrimus ir už Å¡ių gėrimų vartojimÄ vienÄ kartÄ buvo baustas administracine tvarka – 2018 m. liepos 13 d. jam buvo nustatytas 2,84 promilių girtumas, 2018 m. rugsėjo 10 d. jis neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje ir buvo nubaustas administracine tvarka, 2018 m. rugsėjo 21 d. nuteistajam vėl buvo nustatytas 1,92 promilių girtumas (asmens bylos 49, 56, 58-60 lapai), o atvykęs į teismo posėdį M.

T. nurodė, kad iš vakaro ir vėl vartojo alkoholinius gėrimus, nes buvo žvejyboje. Be viso to iš asmens bylos matyti, kad M. T. nei dirba, nei yra registruotas darbo biržoje (asmens bylos 61-62 lapai). Nors nuteistais ir buvo trumpam įsidarbinęs, tačiau iš darbo išėjo, kaip pats paaiškino teismo posėdžio metu, dėl to, kad darbo metu nebuvo suteikiamos pertraukos. Darbo biržoje jis registruotis taip pat negali, kadangi buvo išbrauktas be teisės vėl užsiregistruoti pusę metų. Visos aukščiau aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistasis neatsakingai ir atsainiai vertina teismo jam skirtus įpareigojimus, nesistengia pasitaisyti ir savo elgesio nevertina kritiškai.

Tokio nuteistojo elgesio pateisinamų objektyvių priežasčių nėra. PrieÅ¡ingai, tokie M. T. veiksmai rodo, kad jis vengia vykdyti jam nustatytas pareigas ir draudimus, taigi sÄ moningai nesilaiko probacijos sÄ lygų, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė ir nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam toliau sÄ moningai pažeidinėjant teismo skirtus įpareigojimus, bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, negali bÅ«ti pasiekti neizoliuojant jo nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M.

T. nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti. Panaikinti M. T. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, kuris buvo subendrintas su 2014 m. gruodžio 17 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi, paskirtos subendrintos 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo M. T. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. lapkričio 9 d., 13.00 val., iki 2017 m. lapkričio 10 d., 9.55 val. (1 dienÄ ) ir laikyti, kad M.

T. yra atlikęs 1 (vienÄ ) laisvės atėmimo bausmės dienÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė