bb5d4220-e061-4418-ac5f-e1733bd5eddf · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-204-714/2014;                                                                                 proceso Nr. 2-19-3-00081-2014-1;procesinio dokumento kategorijos: (S) 75.4.2; 116.1. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 20 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovui Ž.

S., jo atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovei R. S., jos atstovei advokatei Irenai Haase, institucijos iÅ¡vadai teikti atstovei Elenai Kontenienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ž. S. ieÅ¡kinį atsakovei R. S., institucija iÅ¡vadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo bei santuokoje įgyto turto padalijimo ir n u s t a t ė: teisme 2014 01 23 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo Ž.

S. ieÅ¡kinį atsakovei R. S., institucija iÅ¡vadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo bei santuokoje įgyto turto padalijimo (b.l. 2-3). IeÅ¡kovas prašė teismo nutraukti jo ir atsakovės santuokÄ , nustatyti nepilnamečių dukterų M. ir M. gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakove, priteisti dukroms iÅ¡laikymÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00Lt, priteisti ieÅ¡kovui automobilį MERCEDES BENZ, kurio vertė 2 000,00Lt.Atsakovės su pateiktu ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies (b.l. 23-27).

Atsiliepime nurodė, kad Å¡eima iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, taip pat nurodė, kad dukros turi likti gyventi su ja, o iÅ¡ ieÅ¡kovo turėtų bÅ«ti priteistas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00Lt, atsakovė neprieÅ¡taravo, kad automobilis po santuokos nutraukimo liktų ieÅ¡kovui.Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pritaria tam, kad M. S. ir M. S. po tėvų santuokos nutraukimo liktų gyventi su atsakove (b.l. 36-37).Teismo posėdyje ieÅ¡kovas palaikė savo reikalavimus, prašė santuokÄ nutraukti dėl abipusės kaltės, dukterų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su atsakove, taip pat nurodė, kad Å¡iuo metu yra nedarbingas, todėl negali teikti didesnio iÅ¡laikymo nei po 300,00Lt.Atsakovė teismo posėdyje taip pat sutiko, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abipusės kaltės, dukros liktų gyventi su ja, mergaičių poreikiai yra dideli, jos turi sveikatos problemų, be to yra aktyvios, papildomai lavinasi, todėl jų iÅ¡laikymui reikalinga didesnė periodinė iÅ¡moka.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieškinio reikalavimus dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, paaiškino, kad paauglės mergaitės pačios apsisprendė gyventi su mama, dėl bendravimo šalys turėtų susitarti.Ieškinys tenkintinas iš dalies.Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad Ž. S. ir R. S. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), M. S. ir M. S. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), transporto priemonė MERCEDES BENZ, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruota 2010 07 23 (b.l. 9), R. S. dirba (duomenys neskelbtini) jai priskaičiuojamas darbo užmokestis 1 915,40Lt (b.l. 11, 29), VSDFV duomenimis Ž. S. darbo pajamų Lietuvoje neturi (b.l. 12), R. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas Kauno mieste, įgytas paveldėjimo teisės pagrindu (b.l. 13-14), garažo boksas Jurbarko mieste , padovanotas (b.l. 15), žemės sklypas Jurbarko mieste, įgytas iki santuokos (b.l. 16-17), butas Jurbarko m., dovanojimo sutarties pagrindu (b.l. 18-19)., Ž.

S. nekilnojamojo turto neturi (b.l. 20), M. S. ir M. S. mokosi Jurbarko Vytauto Didžiojo pagrindinėje mokykloje, aktyviai dalyvauja užklasinėje veikloje, mokymosi priemonėmis ir kitomis priemonėmis mokykla neaprÅ«pina (b.l. 30), M. S. mokosi Jurbarko A. S. muzikos mokykloje, mokestis mėnesiui 40,00Lt, instrumento nuoma 5,00Lt (b.l. 32), pagal vaikų poreikių paskaičiavimÄ , pateiktÄ atsakovės, vieno vaiko poreikiai sudaro 860-1074Lt mėnesiui (b.l. 33), M. ir M. S. nori gyventi su mama, mama nedraudžia joms bendrauti su tėčiu (b.l. 38-39), Ž.

S. registruotas darbo biržoje nuo 2004 metų (b.l. 41), Ž. S. 2014 vasario mėnesį operuotas, prognozės pagijimo atžvilgiu abejotinos (b.l. 42), Ž. S. iki ligos dirbo Vokietijoje, kur jam taip pat buvo mokamos pašalpos už vaikus (b.l. 47-55), R. S. s sveikatos būklė dėl jai diagnozuotos ligos patenkinama (b.l. 59), M. S. ir M. S. turi sveikatos sutrikimų (b.l 61, 118-120, 134-136), išlaidas patvirtinantys kvitai dėl prekių įsigijimo (b.l. 123-124), transporto priemonė perregistruota Ž. S. vardu (b.l. 137), Ž.

S. nustatytas darbingumo lygis 50 procentų, iki 2014 08 31 iÅ¡mokų iÅ¡ VSDFV jis negavo (b.l. 141-142).Dėl santuokos nutraukimo.Teismo posėdyje Å¡alys patvirtino, kad taikytis nebenori, gyvena atskirai ir prašė nutraukti jų santuokÄ dėl abipusės kaltės, tai yra pripažino aplinkybes, kad jų Å¡eima yra iÅ¡irusi (Lietuvos Respublikos CPK 187str., 182str. 5p., CK 3.61). Abi Å¡alis byloje atstovavo advokatai, Å¡alys net buvo paruoÅ¡usios sutartį dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, tačiau galutinai nesutarė dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, Å¡alims turėtų bÅ«ti suprantamos ir aiÅ¡kios santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių teisinės pasekmės. Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės teismo sprendime nenurodant Å¡eimos iÅ¡irimo aplinkybių. Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos tos pačios pavardės S. ir S. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.Ginčo dėl nepilnamečių dukterų M. ir M.

S. gyvenamosios vietos nustatymo nėra, Å¡alys sutaria, kad dukros po santuokos nutraukimo gyvens su motina R. S., duomenų, kad tai prieÅ¡tarautų nepilnamečių vaikų interesams byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, taip pat į M. S. ir M. S. iÅ¡reikÅ¡tÄ norÄ raÅ¡tu, jų gyvenamoji vieta nustatytina su atsakove R. S. (Lietuvos Respublikos CK 3.174str. 2d.).Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iÅ¡ tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų iÅ¡laikymu turi rÅ«pintis abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko iÅ¡laikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į M. S. ir M. S. amžių (mokyklinio amžiaus, joms yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartÄ per metus keisti sezoninius rÅ«bus, avalynę, mokymosi ir lavinimosi priemonės, higienos priemonės, lanko papildomo ugdymo mokyklas, reikalingas specialus gydymas, priežiÅ«ra, laisvalaikis ir kt.), pagal vaikų ir jų tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrÄ pragyvenimo lygį Å¡alyje, atsakovės nurodytas vaikų iÅ¡laikymo dydis yra visiÅ¡kai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situacijÄ , nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksÄ , 500,00Lt vieno iÅ¡ tėvų mokama suma per mėnesį bÅ«tų  optimaliai reikalinga tokio amžiaus, bendra abiejų tėvų skiriama suma vaiko iÅ¡laikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.).

IeÅ¡kovė pateikė pakankamai duomenų, pagrindžiančių mergaičių poreikius, o atsakovas iÅ¡ esmės jų neginčijo. VidutiniÅ¡kai kiekvienos dukters poreikiai per mėnesį sudaro apie 900,00Lt. Ir akivaizdu, kad atsakovei, kurios darbo užmokestis apie 1 500,00Lt (iÅ¡mokama suma, trijų asmenų Å¡eimai tenka po 500,00Lt), reikia skolintis pinigų iÅ¡ artimųjų, kad galėtų pilnai aprÅ«pinti dukras. Taip pat pažymėtina, kad nurodyti mergaičių poreikiai (apie 800-1000Lt) nėra nepagrįsti, mergaitės turi sveikatos problemų, o lavintis, gilinti žinias tam tikrose srityse pagal sugebėjimus, plėsti akiratį yra kiekvieno vaiko ne tik poreikis, kai vaikas to nori, bet ir interesas, kurį tėvai privalo užtikrinti.Lyginant tėvų turtinė padėtį formaliai galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , kad ŽS. padėtis yra blogesnė, jis neturi nekilnojamojo turto, nedirba dėl sveikatos, ir iÅ¡mokų laikotarpiu nuo 2013 09 01 iki 2014 08 31 iÅ¡ VSDFV teritorinių padalinių ar Užsienio iÅ¡mokų tarnybos nėra gavęs. Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad iki sveikatos pablogėjimo Ž.

S. dirbo užsienyje, tikėtina, kad dabar, kai jau nustatytas darbingumo lygis (50 procentų) jam bus paskirta atitinkamo dydžio pašalpa. Be to atkreiptinas dėmesys į tai, kad nedarbingumas nustatytas iki 2015 09 01. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš ieškovo priteistinas išlaikymas nepilnametėms dukterims periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį po 400,00Lt nuo 2014 01 01 , tai yra nuo to mėnesio, kai teisme buvo iškelta byla, ir nuo tada, kai ieškovas išlaikymo vaikams nebeteikia jokio (Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.200str.).Ieškovė skirtina nepilnamečiams vaikams mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaikų gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.Abi šalys pripažįsta, kad gyvendami santuokoje jie įgijo tik transporto priemonę MERCEDES BENZ, dėl kurios vertės ir priteisimo ginčo nekyla.

Atsakovė sutinka, kad po santuokos nutraukimo automobilis liktų ieÅ¡kovui ir piniginės kompensacijos iÅ¡ jo nereikalauja, transporto priemonė perregistruota ieÅ¡kovo vardu. Å alys nenurodė daugiau turto, kurį reikėtų padalyti, nutraukiant santuokÄ , daugiau reikalavimų dėl turto padalijimo vienas kitam nereiÅ¡kia. Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui priteistina transporto priemonė (Lietuvos Respublikos CK 3.88str., 3.117str., 3.123str.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų ir sprendimo vykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, atitinkamai tų reikalavimų daliai, kurie buvo pakeisti, atsižvelgiant į atsakovės atsikirtimus (Lietuvos Respublikos CPK 93str. 2d.).

Å alių interesai iÅ¡ esmės skyrėsi tik dalyje dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio. Atsižvelgiant į tai iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovės naudai priteistini 800,00Lt jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui.Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, tame tarpe dėl laikino iÅ¡laikymo, taikytos pagal 2014 05 28 nutartį naikintinos nuo sprendimo priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos CPK 150str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.SantuokÄ , įregistruotÄ Â (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp Ž.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos sudarymo B.), nutraukti dėl abipusės kaltės.Po santuokos nutraukimo palikti Å¡alims tas pačias pavardes: S. ir S..Nepilnamečių M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jų motina R. S., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnametėms M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00Lt (115,85EUR) nuo 2014 01 01 iki joms sueis pilnametystė.Nepilnametėms M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mokamų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja skirti jų motinÄ Â R. S., a.k. (duomenys neskelbtini)Padalyti santuokoje įgytÄ turtÄ ir priteisti ieÅ¡kovui Ž.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise transporto priemonę MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 000,00Lt vertės.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini), atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 800,00Lt (231,70EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.Teismo 2014 05 28 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones nuo sprendimo priėmimo dienos panaikinti (Lietuvos Respublikos CPK 150str.)Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimui įsiteisėjus jo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     JÅ«ratė LukÅ¡ienė            Â