Legislator Case Law & Legislation
bb5ce542-e495-4ecc-90cb-6ce6607c4edd AI generated

bb5ce542-e495-4ecc-90cb-6ce6607c4edd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number bb5ce542-e495-4ecc-90cb-6ce6607c4edd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Legislator headnote

AI generated

bb5ce542-e495-4ecc-90cb-6ce6607c4edd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas:  Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas             n u t a r i a:             praÅ¡ymÄ patenkinti.           Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas", į.k. 124926897, Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius ir atsakovės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7334-769/2013Proceso numeris 2-06-3-05541-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 118.5; 118.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. birželio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. E. dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,          n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 7394,25 Lt likusių mokėjimų, 419,66 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 7813,91 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 234,00 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2013-06-10 teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta raÅ¡ytinė taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį byloje sumokėjo 234,00 Lt žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentų, t.y. 175 Lt, žyminio mokesčio dalis (LR CPK 87 str. 2 d.).

 Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas             n u t a r i a:             praÅ¡ymÄ patenkinti.           Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas", į.k. 124926897, Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius ir atsakovės R.

E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kuria Å¡alys susitarė:                 1.. IeÅ¡kovas iÅ¡ dalies atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų: priteisti iÅ¡ Atsakovo 470,00 Lt likusių mokėjimų;priteisti iÅ¡ Atsakovo penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;l .3.   priteisti iÅ¡ A. I. patirtas papildomas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovo naudai 6924,25 Lt likusių eiliniųįmokų ir 419,66 Lt delspinigių (viso - 7343,91 Lt).Eilines įmokas ir delspinigius Atsakovas įsipareigoja sumokėti per 10 mėnesiųmokėdamas 9 mėnesius po 750,0 Lt/mėn., paskutinįjį mėnesį - likusiÄ 593,91 Lt sumÄ .įmokas Atsakovas privalo sumokėti iki kiekvieno mėnesio 25 dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ - iki2013 m. birželio 25 d.M.

A. vykdo į IeÅ¡kovo a/s Nr. (duomenys neskelbtini),mokėjimo paskirtyje nurodydamas:  „už lizingo sutartis Nr. LAB10531JBTA ir Nr.LGL10201KPTA".Å alys susitaria, jog IeÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ sumÄ ,jeigu Atsakovas tris mėnesius iÅ¡ eilės nesilaiko Taikos sutarties 3 punkto reikalavimo, t.y.vėluoja sumokėtÄ sulygtÄ Ä¯mokÄ ilgiau negu tris mėnesius.Å alys viena kitai neatlygina turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant sumokėtožyminio mokesčio ir iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Visas Å¡ioje taikos sutartyje neaptartas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant iÅ¡laidas,susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokių bÅ«tų, atlygina Atsakovas.8.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintas Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytų Taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t.y. iÅ¡aiÅ¡kinta, jog, sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .10.

PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sÄ Å¾iningai vykdyti.Taikos sutartis įsigalioja nuo Klaipėdos apylinkės teismo nutarties, kuriapatvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Å i Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamasKlaipėdos apylinkės teismui ir po vienÄ egzempliorių įteikiama Å alims.

P. V. mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas", į.k. 124926897, Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB SEB bankas, dalį žyminio mokesčio – 175 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis Lt), sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (2013-04-29 mokėjimo nurodymu Nr. TL34450, AB SEB banke, elektroninės bankininkystės bÅ«du).Civilinę bylÄ Nr.2-7334-769/2013 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Rasa Augustė