bb5c069d-ea5f-47e2-a9c5-e5ee01bcdaa9 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-792-363/2012Proceso Nr. 4-33-3-00671-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 15 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. D., 2012 m. rugsėjo 30 d., 1111 val., NarvaiÅ¡ių k., Plungės r., vairavo automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,78 promilės ± 5 proc.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, V.

D. blaivumo testas, pranešimas dėl V. D. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, L. B. ir I. V. paaiškinimai, kuriuose jie patvirtina matę V. D. vairuojantį automobilį neblaivų, policijos pareigūno G. T. tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Kadangi V. D. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., sudėtį.Kadangi V.

D. vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., sudėtį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad V. D. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.)Atsižvelgiant į V. D. turtinę padėtį, kad jis yra bedarbis, jo praÅ¡ymu paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas (LR ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : V. D. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ V.

D. paskirti – 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imčiai mėnesių, sumokant kas mėnesį po 100 litų. Mokėjimo pradžia-2012-10-15, pabaiga-2014-06-15.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti per nutarime nurodytÄ laikotarpį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Irena Å eÅ¡kauskienė