bb3e759d-e1bf-4b3c-81ed-29d08b981f19 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-83-344/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27170-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.5.20 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 24 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Å iaulienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Vitalijai LukoÅ¡iÅ«tei, Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Dariui Stulpinui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nuotoliniu bÅ«du ZOOM programos pagalba iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu probuojamajai I.

R.. Teismas nustatė: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu prašė probuojamajai I. R. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. spalio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistoji neatlieka paskirtos bausmės bei įpareigojimų – bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmės atlikimo metu, padarė tris administracinius pažeidimus.

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė Vitalija LukoÅ¡iÅ«tė teismo posėdžio metu nurodė, kad probuojamoji nesilaiko probacijos sÄ lygų, neatlieka jai paskirtos bausmės ir įpareigojimų, todėl prašė paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Darius Stulpinas prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 4 straipsnyje įtvirtinti probacijos tikslas ir principai.

Probacija grindžiama probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo ir kitais principais. Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . BK 48 straipsnio 7 dalis nustato, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui, o 8 dalis reglamentuoja atvejus, kai nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. spalio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu I. R. buvo pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nubausta galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose iki 2021 m. balandžio 1 d.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jis buvo perduotas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui. Probuojamoji I. R. 2020 m. spalio 27 supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (asmens b. l.

16) ir tÄ pačiÄ dienÄ sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas (asmens b. l. 16-23). Probuojamoji, siekdama spręsti priklausomybės nuo alkoholio problemÄ , sutiko lankyti psichologo ir priklausomybių konsultanto konsultacijas (asmens b. l. 24, 26). Bausmės vykdymo patikrinimų metu probuojamajai I. R. 4 kartus buvo nustatytas neblaivumas – 2020 m. lapkričio 26 d. nustatytas 2,31 prom. neblaivumas (asmens b. l. 28), 2021 m. sausio 2 d. nustatytas 3,63 prom. neblaivumas (asmens b. l. 34), 2021 m. kovo 16 d. nustatytas 0,17 prom. neblaivumas (asmens b. l. 44), 2021 m. balandžio 3 d. nustatytas 0,25 prom. neblaivumas (b. l. 10).

Bausmės atlikimo metu I. R. bausta už 3 administracinių nusižengimų padarymÄ â€“ karantino apribojimų pažeidimÄ â€“ artimai kontaktavo su ne to pačio Å¡eimos Å«kio nariais 2021 m. sausio 2 d. (asmens b. l. 35), 2021 m. sausio 11 d. (asmens b. l. 39). Dalyvavo nuotoliniu bÅ«du TelÅ¡ių Krizių centro rengtuose užsiėmimuose ir pilnai iÅ¡klausė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ (asmens b. l. 47). I. R. nuo 2020 m. rugpjūčio 20 d. iki 2021 m. rugpjūčio 19 d. nustatytas 50 proc. darbingumo lygis (asmens b. l. 15), ji registruota UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centre“ dėl sveikatos problemų (asmens b. l. 31), ji yra atlikusi 20 val. teismo paskirtų nemokamų darbų (asmens b. l. 30, 33).

Laisvės apribojimo bausmės vykdymas baigiasi 2021 m. birželio 24 d. Spręsdamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo klausimÄ areÅ¡tu, teismas įvertina asmens byloje Nr. 57/20/48 surinktÄ medžiagÄ , byloje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimus. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad probuojamoji, žinodama TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. spalio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygas, bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmės vykdymo patikrinimų metu keturis kartus rasta neblaivi, iÅ¡ kurių paskutinį kartÄ neblaivumas nustatytas po to, kai probuojamajai buvo įteiktas Å¡aukimas į teismo posėdį, t. y. po teikimo teismui pateikimo.

Bausmės laikotarpiu ji padarė tris administracinius nusižengimus. Toks probuojamosios elgesys, sistemingas paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygų pažeidinėjimas leidžia spręsti, jog nuteistoji nepakankamai įvertina teismo parodytÄ pasitikėjimÄ . Kita vertus, teismas vertina tai, kad nuteistoji yra neįgali, jai nustatytas 50 proc. nedarbingumas (asmens b. l. 15), iki karantino sÄ lygų sugriežtinimo ji pradėjo atlikinėti nemokamus darbus, atliko 20 valandų (asmens b. l. 30, 33), dalyvavo psichologo konsultacijose (asmens b. l. 42), TelÅ¡ių Krizių centre dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir pilnai jÄ iÅ¡klausė (asmens b. l. 47), o taip pat dalyvavo probacijos tarnybos rekomenduotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys, pokalbis, pasikeitimas“ (asmens b. l. 43).

Teismas sprendžia, jog laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu Å¡ioje probacijos vykdymo stadijoje bÅ«tų itin griežtas, teismo įsitikinimu, nuteistosios elgesys gali bÅ«ti koreguojamas probacijos darbuotojams labiau orientuojantis į nuteistosios asmenybės bei gyvenamosios aplinkos pažinimÄ (gyvena su girtuokliaujančiu tėvu ir sugyventiniu, kas taip pat apsunkina įpareigojimų įvykdymÄ ir neskatina elgesio korekcijos), poreikių iÅ¡Å¡ifravimÄ ir aktyvesnę pagalbÄ priklausomybės nuo alkoholio gydymui, bendradarbiaujant su medikais.

Esant paminėtoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad probuojamosios elgesį vis dar yra galimybė koreguoti, parenkant jai papildomus įpareigojimus, dėl kurių paskyrimo Probacijos skyrius kompetentingas nauju teikimu kreiptis į teismÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, 440 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Edita Gailienė