bb3b945f-6366-4df8-a5b6-e76eeb5dd56d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-301-671/2013Teisminio proceso Nr.1-86-1-00373-2013-5                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.; 2.10. (S) Telšių rajono apylinkės teismasT E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S 2013 m. gruodžio 5 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A.

A., susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių rajono apylinkės prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje           ALEKSANDRAS SKAČKOVAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, baigęs 8 klases, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,          nustatė:           A.

S. 2013 m. kovo 19 d., apie 14 val., savo sugyventinės D. B. namuose, adresu – (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su sugyventine D. B. metu sudavė jai tris kartus ranka į veido sritį, tuo sukeldamas D. B. fizinį skausmÄ . Å ia savo veika A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.Taip pat jis, 2013 m. gegužės 3 d., apie 15.15 val., namuose, esančiuose adresu – (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudojo fizinį smurtÄ sugyventinės D.

B. atžvilgiu, t. y. keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, stumdė sugriebęs už rankų po kambarį, bandė suduoti į Å¡onÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai D. B. fizinį skausmÄ . Å ia savo veika A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.          Taip pat jis, 2013 m. spalio 22 d., 2 val., buvusios sugyventinės D. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su buvusia sugyventine D.

B. metu, sudavė keliolika kartų (ikiteisminio tyrimo metu tikslus smÅ«gių skaičius nenustatytas) su puodo dangčiu jai į galvÄ ir į kitas įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas D. B. fizinį skausmÄ .       Šia savo veika A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.                                                             Kaltinamojo kaltę įrodo:         A.

S. apklausiamas įtariamuoju, ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2013 03 19 jis nusipirko du butelius sidro, kurį gėrė kartu su sugyventine. Begeriant kilo konfliktas, dėl ko jis deÅ¡ine ranka trenkė tris kartus sugyventinei D. B. į veidÄ . 2013 05 03 jis vėl gėrė su sugyventine ir susipyko. Prašė, kad sugyventinė nueitų nupirkti sidro, o ji nesutiko. Prasidėjus konfliktui, iÅ¡sigando, kad sugyventinė jam iÅ¡kvies policijos pareigÅ«nus, todėl norėjo iÅ¡ jos atimti telefonÄ .

Jis jÄ pastÅ«mė. 2013 10 22 naktį jis atėjo vėl pas sugyventinę. Nors jis neturėjo teisės lankytis, bet neturėjo kur eiti. D. B. jį įsileido, jie kartu gėrė. Begeriant vėl sukonfliktavo ir abu susimušė. Sugyventinei kelis kartus sudavė puodo dangčiu. Gailis dėl padarytų nusikaltimų ( b. l. 64-65; 88-89, 106, 114-115).            Nukentėjusioji D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 03 19 sugyventinis A. S. nupirko sidro ir jie girtavo. Dėl kažko kilo tarp jų konfliktas ir sugyventinis jai trenkė. 2013 05 03 ji su sugyventiniu buvo namuose.

Sugyventinis liepė parneÅ¡ti sidro. Ji nesutiko. Tada jie susipyko. Konflikto metu ji laikė telefonÄ ir sugyventinis norėjo jį atimti. Jie susigrÅ«mė, jis su rankų delnais jÄ pastÅ«mė, po ko ji iÅ¡bėgo į kiemÄ . 2013 10 22 naktį pas jÄ Ä¯ namus atėjo sugyventinis, kurį ji įsileido. Jie vėl kartu gėrė sidrÄ ir vėl susipyko. Ji supykusi sudavė sugyventiniui, o jis pagriebė puodo dangtį ir kelis kartus jai trenkė į galvÄ ir į kitas kÅ«no vietas. Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ji pretenzijų sugyventiniui neturi, tačiau nori, kad pas jÄ nesilankytų (b. l. 44-49; 51-52).

IÅ¡ 2013 03 19 ir 2013 05 03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolų matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 35-39; 40-43).IÅ¡ 2013 03 19, 2013 05 03, 2013 10 22 tarnybinių praneÅ¡imų dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji D. B. paaiÅ¡kino, kad jÄ mušė sugyventinis A. S. (b. l. 2-4; 8-10; 15-17).IÅ¡ A. S. 2013-05-03 blaivumo testo Nr. 75 matyti, kad jam nustatytas 2,54 promilių girtumas (b. l. 80).IÅ¡ A. S. 2013-10-22 blaivumo testo Nr. 388 matyti, kad jam nustatytas 2,85 promilių girtumas (b. l. 50).A.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į tai, kad A. S. teisiamas pirmÄ kartÄ , yra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į tai, kad A.

S. linkęs nusikalsti, nes trys nusikalstamos veikos padarytos viena po kitos, jam skirtinos sankcijoje numatytos laisvės apribojimo bausmės (LR BK 55 str., 61 str. 2 d.).            Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, nusprendė:A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:          pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika padaryta 2013 03 19) - laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant A.

S. neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;           pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika padaryta 2013 05 03) - laisvės apribojimÄ 10 mėnesių, įpareigojant A. S. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius (terminÄ pradedant skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) nesiartinti prie nukentėjusiosios D.

B., su ja nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių.          pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika padaryta 2013 10 22) - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. S. laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant A.

S.: neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 6 mėnesius (terminÄ pradedant skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) nesiartinti prie nukentėjusiosios D. B., su ja nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių; laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 d., 2 d., paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę: laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant A.

S.: neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius (terminÄ pradedant skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) nesiartinti prie nukentėjusiosios D. B., su ja nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių; laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.             Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013 05 03 iki 2013 05 05, ir nuo 2013 10 22 iki 2013 10 23.

            Pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti A. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.             Kaltinamasis A. S., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

             Kaltinamajam A. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.  Teisėja                                                        A.

A.