bb31cef7-d32a-4dbb-bdb9-ecefe466372a · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Nr. A2.13.-1044-572/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00200-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. B. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemonę) atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-03-01 nutarimu V. B. pripažintas kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d. ir 123 str. 5 d., jam paskirta subendrinta 4000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.V.

B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , suėjus daugiau nei pusė paskirtojo laiko. Nurodė, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, iÅ¡klausė privalomojo mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baudÄ sumokėjo. Daugiau jokių teisės pažeidimų ar nusikaltimų nėra padaręs. Vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas darbinėms funkcijoms atlikti.Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepimu siÅ«lė termino nesutrumpinti ir nurodė, kad prie praÅ¡ymo pateiktas netinkamas V.

B. darbdavio tarpininkavimas.PraÅ¡ymas tenkintinas.(duomenys neskelbtini) str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs iÅ¡ Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės matyti, kad paskyrusi nuobaudÄ institucija, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ . (duomenys neskelbtini) str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomas formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu. IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, jog jis po padaryto teisės pažeidimo daugiau teisės pažeidimų nepadarė. 2012-03-01 teismo nutarimu paskirtÄ 4000 litų baudÄ yra sumokėjęs. Taip pat iÅ¡klausė visÄ mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , teismui pateikė 2014-02-19 iÅ¡duotÄ pažymėjimÄ .

Jau yra suėję daugiau nei 4/5 termino nuo specialiosios teisės atėmimo dienos - likę 7 mėnesiai iÅ¡ 36 paskirtų. Pripažino, kad padarė grubų teisės pažeidimÄ , tačiau jo pasekmes įvertino, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas atitinka visus (duomenys neskelbtini) str. keliamus reikalavimus.Nepaisant to, konkrečios situacijos aplinkybių atitikimas (duomenys neskelbtini) str. nustatytoms aplinkybėms negali bÅ«ti vien tik formalus.

Kiekvienoje konkrečioje byloje bÅ«tina nustatyti, kad ir sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti tikslai.IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad pažeidėjas anksčiau nebuvo baustas už analogiÅ¡kÄ ar kitÄ KET pažeidimÄ , per nuobaudos vykdymo laikotarpį jokių KET pažeidimų ar administracinės teisės pažeidimų nepadarė. Be to, nuo nagrinėjamos administracinės nuobaudos paskyrimo jau praėjo daugiau nei 29 mėnesiai, kas leidžia manyti, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas V.

B. sukėlė pakankamai neigiamų pasekmių bei turėjo prevencinę reikÅ¡mę, o pažeidėjas teisės atėmimo laikotarpiu suprato savo kaltę dėl padaryto pažeidimo, naujų pažeidimų nepadarė, dėl priklausomybės sutrikimų neregistruotas, pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti be apribojimų. Teismas sutinka su Alytaus apskrities VPK atsiliepime iÅ¡dėstyta nuomone dėl netinkamo darbdavio tarpininkavimo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad įstatymas nenumato darbdavio tarpininkavimo kaip privalomos sÄ lygos, sprendžiant termino sutrumpinimo klausimÄ , jo nevertina.Atsižvelgiant į praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl gali bÅ«ti sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, praėjus 4/5 paskirtojo laiko, skaičiuojamo nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-03-01 nutarimo priėmimo dienos.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329, 330 straipsniais, n u t a r i a :

V. B. praÅ¡ymÄ tenkinti. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-03-01 nutarimu V. B. skirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                   Ramunė Kuzmienė