bb2b7811-3ec8-465b-a712-e95d5f7ecb0f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-10907-199 / 2011m. (S)      (Proceso Nr. 2-05-3-06840-2011-2)                                                                       Proc. sprend. kategorija 54.1., 116.5.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gegužės 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 362-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos, į.k. 135413682, ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡Â atsakovės R.

Ž., a.k(duomenys neskelbtini) irnustatė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės 3205,47 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 396,16 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinyje paraÅ¡yta, kad IeÅ¡kovas - daugiabučio namo savininkų bendrija (toliau - Bendrija), kurios nariai yra daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini),, butų ir patalpų savininkai.

Atsakovė R. Ž. - yra Å¡io daugiabučio gyvenamojo namo 41-to buto, kurio plotas 62,09 kv.m., savininkė, tai patvirtina VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2011-04-23 iÅ¡raÅ¡as.LR CK 4.82 str. 3 dalis nustato atsakovo, kaip buto savininko, pareigÄ proporcingai savo daliai (buto plotui) apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, t.p. reguliariai daryti atsiskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini),, butų ir kitų patalpų savininkai įsteigė bendrijÄ , todėl atsakovė privalo mokėti Bendrijos nustatytas įmokas, nustatytas iÅ¡laidas, susijusias su namo bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiÅ«ra, remontu ar tvarkymu pagal įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomus statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimus, taip pat žemės sklypo naudojimu ir priežiÅ«ra, proporcingai savo daliai bendrojoje nuosavybėje arba pagal Bendrijos nutarimus (LR CK 4.82-4.85 str., LR daugiabučių namų savininkų įstatymo 20, 29 str.).IeÅ¡kovė sudarė sutartį dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo su UAB BÅ«sto administravimo agentÅ«ra, sutartį dėl atliekų tvarkymo su UAB „Kauno Å¡vara", sutartį dėl liftų nuolatinės techninės priežiÅ«ros su UAB „Kauno liftai“.

Bendrija organizavo namo teritorijos tvarkymÄ , Å¡ilumos Å«kio priežiÅ«rÄ , sudarė sutartį su UAB „Komplektas" dėl atsikaitymo dokumentų pateikimo bei apmokėjimo už komunalinės paslaugas duomenų tvarkymo bei sisteminimo.2005-05-30 Bendrijos susirinkime buvo nuspręsta rinkti lėšas į kaupiamÄ jį fondÄ - po 0,20 Lt už 1 kv.m. ploto neÅ¡ildymo sezono metu. 2005-10-12 buvo nutarta dalyvauti modernizavimo programoje, imti paskolÄ stogo remontui, ir langų keitimui, vamzdžių izoliavimui, pradinį įnaÅ¡Ä Å¡iai renovacijos programai rinkti iÅ¡ butų savininkų proporcingai butų plotui.Atsakovė nuo 2003 metų rugsėjo mėn. mokėjo mokesčius bendrijai nereguliariai.

IeÅ¡kinio padavimo teismui dienÄ atsakovė skolinga ieÅ¡kovei 3205,47 Lt.Kai kreditorius kreipiasi į teismÄ dėl jam priklausančių pinigų iÅ¡ieÅ¡kojimo, įstatymas numato, kad palÅ«kanos kreditoriui skaičiuojamos po bylos iÅ¡kėlimo teisme momento iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos. Atsakovė su ieÅ¡kovu laiku neatsiskaitė ir privalo ieÅ¡kovei mokėti palÅ«kanas - 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (LR CK 6.210 str. 1 d.).Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-05-10 nustatyta tvarka (LR CPK 123 str. ).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, kadangi CPK 142 str. 4 d. numatyta tokia galimybė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: VÄ® Registrų centro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, sÄ skaita už komunalines paslaugas, pažyma dėl įsiskolinimo, paslaugų teikimo sutartis Nr. TP-08, miÅ¡rių komunalinių atliekų tvarkymo sutartis Nr. 3439/1, įrengimų remonto, techninio aptarnavimo ir priežiÅ«ros sutartis Nr. 9072, darbo sutartis, sutartis Nr. 2009/299, gyvenamojo namo Å¡ilumos Å«kio priežiÅ«ros darbų atlikimo sutartis, 362-ojo DNSB susirinkimų protokolai, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Atsakovė iki Å¡ios dienos prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdo ir mokesčių nemoka, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.138 str., 4.82 str., 4.84 str., 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str.).CK 6.37 str. 2d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.). IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 96,16 Lt žyminį mokestį bei 300 Lt advokatei už teisinę pagalbÄ .

Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.). Valstybei iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos – 3,64 Lt (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendžia:Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti ieškovui 362-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai, į.k. (duomenys neskelbtini),, adresas (duomenys neskelbtini),, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovės R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),, LT-48250 - 3205,47 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus penkis litus ir 47 ct) skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-05-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 96,16 Lt (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 16 ct) žyminio mokesčio bei 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) už advokato teisinę pagalbÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),, LT-48250, paÅ¡to iÅ¡laidas- 3,64 Lt (tris litus ir 64 ct).

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas gali skųsti sprendimÄ Â per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Olga Šinkarenko