bb2a934b-cbbb-4feb-962f-cd68ca80203e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-621-295/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01827-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę, praÅ¡ymÄ dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir skirtos bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu K.

B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. BK 641 straipsnio pagrindu, Å¡iuo teismo nuosprendžiu K. B. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems metams. Nuteistasis K. B. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ nuosprendį ir, pritaikius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimÄ , įsigaliojusį 2015 m. sausio 1 d., suÅ¡velninti galutinę bausmę.

Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę suÅ¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 priimti BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, kurie susiję su turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimu kvalifikuojant nusikalstamas veikas, numatytas BK XXVIII skyriuje.

Pagal 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertės virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. PeržiÅ«rėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendį matyti, kad K. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad kartu su kitu kaltinamuoju pagrobė svetimÄ 2375 Lt (kas atitinka 687,84 €) vertės turtÄ .

Ä®sigaliojus BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams, baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį asmuo traukiamas tada, kai vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,30 €, kas atitiko 650,16 Lt) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 250 MGL (9415 €, kas atitiko 32508,11 Lt) dydžio sumos. Kadangi K. B. vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , todėl Å¡ioje dalyje taikyti nuteistojo atžvilgiu BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgęs į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. B. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo, taikant BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi. 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,n u t a r i a:Nuteistojo K. B. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Valdas Bugelevičius