bb280dfd-9ee8-4aed-bce8-656837c6567c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-18393-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17744-2015-2                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
Legislator headnote
AI generatedbb280dfd-9ee8-4aed-bce8-656837c6567c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. V. D., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko. Byloje yra V. D. praÅ¡ymas neatvykus į administracinÄs teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ , iÅ¡nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.V. D. su pažeidimu sutiko, gailisi (b. l. 2). Be visiÅ¡ko V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-18393-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17744-2015-2                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
D., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t Ä: V. D. 2015 m. balandžio 4 d., apie 13.10 val. parduotuvÄje âDrogasâ, esanÄioje Pilies g. 36, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesusimokÄs už 62,01 Eur vertÄs prekes: 1 vnt. kvepalų âLady Gagaâ, kurių kaina 30,44 Eur, 1 vnt. kvepalų âAB Golden Secretâ, kurių kaina 31,57 Eur.
Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. V. D., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko. Byloje yra V. D. praÅ¡ymas neatvykus į administracinÄs teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ , iÅ¡nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.V. D. su pažeidimu sutiko, gailisi (b. l. 2). Be visiÅ¡ko V.
D. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 6); patrulÄs I. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), UAB âDriogasâ administracijos pareiÅ¡kimu (b. l. 8, 9); liudytojo apklausos protokolu (b. l. 12); apžiÅ«ros protokolu (b. l. 13-17); tyrÄjos R. N. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 18); vaizdo įraÅ¡u (b. l. 19); nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l.
24) bei kita bylos medžiaga. V. D. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ bei sunkinanÄiÄ aplinkybes, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į pažeidÄjo asmenybÄ â administracine tvarka baustas, turi galiojanÄių nuobaudų.
Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes V. D. skirtina vidurkio dydžio nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 31 straipsniu, 32 straipsniu, 50 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r Ä: pripažinti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda â 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) bauda.Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime turi bÅ«ti nurodomas administracinio teisÄs pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                   Darius Pranka