bb213a02-e5f4-47b4-9730-e01d3ace8b05 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1270-672/2013m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01100-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo nustatė: Ieškovas UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti iš atsakovės D.

K. 4345,19 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d., 132,05 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 134 Lt žyminį mokestį ir 10 Lt iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2000 m. lapkričio 27 d. atsakovė deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (11 b. l.). 2000 m. lapkričio 29 d. atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3008538 (6 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikė Å¡ilumos energijos paslaugas į atsakovei nuosavybės teise priklausančias patalpas anksčiau minėtu adresu.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad 4345,19 Lt skola susidarė nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d. atsakovei nesumokėjus 4276,27 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 568,92 Lt už sistemų aptarnavimÄ . Be to, nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d. atsakovei priskaičiuota 132,05 Lt delspinigių (7-10, 12-13 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Å ios sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 4345,19 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d.CK 6.71 straipsnio 1 dalimi ir 6.258 straipsnio 1 dalimi sutartyje leidžiama susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

IeÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos sutarties 6.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovė laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 132,05 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d. tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 134 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013 m. rugsėjo 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. 12378 (5 b. l.), ir 10 Lt iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (14 b. l.).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 10 Lt, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b. l.).Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 4345,19 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių litų 19 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d., 132,05 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du litus 5 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 4477,24 Lt (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių litų 24 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. rugsėjo 10 d., - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 134 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį ir 10 Lt (deÅ¡imties litų) iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Naujoji Akmenė, Nepriklausomybės al. 1a., atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

              Teisėja           Virginija Jokubauskienė            Â