bb202ec0-1dca-4e49-b581-e2726c036623 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2840-813/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02520-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:34.5.; 45.5.;99.5.;99.9.; 113.2.;116.5.1.;116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovei D.

B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB ,,Panevėžio energija” ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. B. 1104,55 Lt skolos, 14,82 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir54,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-10-30 (LR CPK 130 str.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad pagal 2009 m. balandžio 28 d. Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį ir 2010 m. balandžio 28 d. KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo- pardavimo sutartį ieÅ¡kovė tiekia atsakovei Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į butÄ , esantį Šėtos g. 93-11, Kėdainių m.

Pagal Å¡ių sutarčių 6.2. p. atsakovė privalėjo apmokėti ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, tačiau savo prievolės nevykdė. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos įsiskolinimo iÅ¡klotinės matyti, kad atsakovė Å¡ios sutartinės prievolės nevykdė ir už laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-10-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui įsiskolino 1104,55Lt sumÄ , už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ atsakovei, remiantis CK 6.210 str. ir sutarties 7.4. p., priskaičiuota 14,82 Lt palÅ«kanų.

Atsakovė nurodyto skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad yra tinkamai įvykdžiusi prievolę atsiskaityti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ .     Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str. nuostatas kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovė sutartinės prievolės apmokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai neįvykdė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.385 str., 6.388 str., ieÅ¡kovui AB „Panevėžio energija“ iÅ¡ atsakovės D. B. priteistina 1104,55Lt skola, 14,82 Lt palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme2014-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –54,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 1104,55 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturis litus 55 ct) skolos, 14,82 Lt (keturiolika litų 82 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme -2014-10-20iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB ,,Panevėžio energija”, Senamiesčio g. 113, Panevėžys, įmonės kodas 147248313, a. s. LT43 7300 0100 0237 6946, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000.Atsakovė D.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB ,,Panevėžio energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)             Darius Kantaravičius