bb116a51-88e9-4b65-92ca-e21877acedb2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-939-718/2015Procesinis Nr. 1-01-1-37943-2015-7      Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4. (S)                              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei,dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Girgžtutaitienei,nukentėjusiajai I. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          E. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:         1) 2002-05-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn., pritaikius BK 47 prim. str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

          2) 2003-07-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn. 15 d.;            3) 2003-07-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 2003-09-08 nutartimi subendrinus 2003-07-04 ir 2003-07-09 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 7 mėn. 2003-12-16 paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 7 mėn. 22 d. 2004-04-09 nutartimi pasiųstas atlikti 1 metų 7 mėn. 15 d. bausmę;             4) 2004-11-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn.;

           5)2005-02-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2005-05-30 Apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 2005-08-24 paleistas lygtinai 2 metams 3 mėn. 13d. 2006-03-07 nutartimi pasiųstas atlikti 2 m. 3 mėn. 7d. bausmės;            6) 2006-05-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn. 10 d., 2008-07-25 paleistas atlikus bausmę;            7) 2009-12-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1m. 6 mėn.;

           8) 2010-12-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.;            9) 2011-11-11 Klaipėdos m. apyl. teisme pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. bausmę subendrinus su 2010-12-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. 2013-12-13 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas, n u s t a t o :             E. A. pagrobė svetimÄ turtÄ : 2015-07-06 apie 19.48 val. bare „L.“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekystalio pagrobė I. V. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S4“, 330 Eur vertės, su jame buvusiomis SIM Tele 2 Pildyk ir atminties kortelėmis, kurios nesudaro materialinės vertės, bei guminiu dėklu, 8 Eur vertės. Viso pagrobė I. V. priklausančio turto 338 Eur vertės.Kaltinamasis E. A. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. vasarÄ jis nuėjo į barÄ â€žL,“.

Pamatė ant baro padėtÄ telefonÄ ir nutarė jį pavogti. Bare žmonių nebuvo, niekas jo nematė. Po to barmenė klausė, ar jis neėmė telefono, jis pasakė, kad neėmė. Pavogęs telefonÄ nunešė jį į lombardÄ , gavo 150 eurų. Nori gydytis nuo priklausomybės narkotikams. Sutinka su nukentėjusios civiliniu ieÅ¡kiniu, Å¡iuo metu pinigų žalai atlyginti neturi.            IÅ¡ I. V. pareiÅ¡kimo matyti, kad ji kreipėsi į policijÄ praÅ¡ydama pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl telefono vagystės, įvykdytos bare „ L.“ ( b.l. 1).                  IÅ¡ kompaktinio disko (vaizdo įraÅ¡o) apžiÅ«ros protokolo matyti, kad kompaktiniame diske įraÅ¡ytas vaizdo įraÅ¡as, pateiktas baro „L.“, esančio (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kaip 2015-07-06 apie 19:48 val. į barÄ atėjęs vaikinas kažkÄ paima nuo prekystalio, paslepia kairiojo bliuzono rankovėje ir iÅ¡eina iÅ¡ baro (b.l. 12-14).Kaltinamojo E. A. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos –telefono vagystės įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais: paties kaltinamojo prisipažinimu, apžiÅ«ros protokolu. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdžio metu pripažino, kad pavogė telefonÄ 338 eurų vertės. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamajame akte, apraÅ¡ant kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , buvo nurodyta, jog E. A. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Byloje nustatyta, kad E. A. padarė slaptÄ svetimo vagystę be kvalifikuojančių požymių, kas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį. Ä®tarimas E. A. pareikÅ¡tas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, todėl neatitikimas traktuojamas kaip techninė klaida.

E. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.E. A. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , nusikalstama veika yra tyčinė, Atsižvelgiama į nusikaltimo pobÅ«dį, į tyčinę kaltę, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis – kaltinamasis daug kartų teistas už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymÄ , ne kartÄ buvo baustas ir administracine tvarka, nedirba.

Tai charakterizuoja jį kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti savo gyvenimo bÅ«do. Padaryti nusikaltimai sudaro nusikaltimų recidyvÄ , pagal LR BK 27 str. 1 d., jis yra laikomas recidyvistu. Atsižvelgiama ir į nusikaltimo motyvus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – į tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, tačiau žalos nukentėjusiajai neatlygino ir nesistengė tai padaryti. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas mano, jog bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam E. A. paskyrus LR BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę, nustatant jos terminÄ mažesnį nei sankcijos vidurkis.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis visiškai pripažino kaltę ir byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltinamajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Elektroninė laikmena ( CD) su vaizdo įrašu, saugoma baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti bylos medžiagoje.Nukentėjusioji I. V. pareiškė civilinį ieškinį 338 Eur sumai.

PareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį sudaro pagrobto turto vertė. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Nustatyta, kad kaltinamasis pagrobė I. V. priklausantį 338 Eur vertės turtÄ . Žala padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo veiksmais, jÄ kaltinamasis privalo atlyginti.

Tarp kaltinamojo nusikalstamų veiksmų ir nukentėjusiajai padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡ys. Kaltinamasis pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. PareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo E. A. priteisiama 338 E. I. V. turtinei žalai atlyginti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a :           E. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti areÅ¡tÄ Â 45 paroms.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ kaltinamajam skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nukentėjusiosios I. V. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti tenkinti, priteisti iÅ¡ kaltinamojo E. A. 338 Eur turtinės žalos atlyginimÄ I.

V..Elektroninę laikmenÄ (1 CD) su vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                          Laimutė Venckuvienė