bb0d2bc5-2f79-409f-a809-5c4fc5253cf9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8984-889/2015.Proceso Nr. 2-06-3-06250-2014-1.                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.;35.5.; 35.3.6.;44.5.2.17.; 116.5.1.;116.5.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Compensa TU S. A.

Vienna Insurance Group, vykdančios veiklÄ Lietuvos Respublikoje per Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl žalos atlyginimo,    n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui pateikus prieÅ¡taravimus dėl teismo iÅ¡duoto teismo įsakymo, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 91,66 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai- procesiniai dokumentai įteikti 2015-07-01, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo procesinių dokumentų gavimo dienos nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 123 str., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 dalis).BylÄ nagrinėjanti teisėja buvo kasmetinėse atostogose 2015-07-07 – 2015-07-24.IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus ieÅ¡kovo pateiktus paaiÅ¡kinimus ir įrodymus nustatyta, jog 2013-08-15 iÅ¡ atsakovo nuomos teise valdomo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡siliejus vandeniui, buvo padaryta žala žemiau esančiam trečiojo asmens turtui.

IeÅ¡kovė buvo apdraudusi šį turtÄ gyventojų turto draudimo sutartimi, todėl jai kilo pareiga atlyginti minėtu įvykiu padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovė atliko žalos sureguliavimÄ ir iÅ¡mokėjo 141,33 Eur draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam asmeniui padarytai žalai atlyginti, dalis Å¡ios sumos buvo ieÅ¡kovui atlyginta kito draudiko. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 str.).

ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas) (Civilinio kodekso 6.266 str. 1 d.). Konstatuotina, kad atsakovas nesinaudojo savo turtu taip, kad nebÅ«tų daroma žala kito asmens turtui, kadangi iÅ¡siliejus vandeniui iÅ¡ atsakovo nuomos teise valdomo buto, buvo padaryta žala trečiojo asmens turtui, tÄ patvirtina ieÅ¡kovo pateikti praneÅ¡imas apie žalÄ , patalpų apžiÅ«ros dokumentai ir kiti dokumentai.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui neatlygintos žalos dalį yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 91,66 Eur dalies žalos atlyginimas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovei Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group, vykdančiai veiklÄ Lietuvos Respublikoje per Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ , iÅ¡ atsakovo J. K. 91,66 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 91,66 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-03-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir          15 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Milda Valiulytė