Legislator Case Law & Legislation
bb083a8a-d0cd-4ee8-bccc-e3e29500dfd4 AI generated

bb083a8a-d0cd-4ee8-bccc-e3e29500dfd4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number bb083a8a-d0cd-4ee8-bccc-e3e29500dfd4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs R. P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės -vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-607-778/2011, n u s t a t ė :2011-06-28 Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-607-778/2011, iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir R. P. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.2012-02-01 teisme gautas R.

Legislator headnote

AI generated

bb083a8a-d0cd-4ee8-bccc-e3e29500dfd4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, paskyręs administracinę nuobaudÄ organas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ gali, bet neprivalo ir, tik esant numatytoms sÄ lygoms. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Keywords

AI generated
traffic violation driving whilst disqualified dismissal of traffic proceedings unreasonableness of expulsion risk of overstaying flight risk
AI generated
71262497-39fc-4bdb-9a82-975437843779
RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr.A2.6-1001-632-201135;39.3 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011-05-03RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. Å .,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K.
65b3f8a3-f534-40eb-9036-c380be44ff5a
Administracinė byla Nr. A2.13-1327-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00573-2013-0                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 53.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. spalio 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo D. A. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2013-06-13 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams – terminÄ . Nurodė, kad jis labai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, praėjus pusei nuobaudos termino jis atitinka ATPK 329 str. nustatytas sÄ lygas, kad bÅ«tų sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas: naujų nuobaudų nėra gavęs, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.
a5fc37b2-324f-440d-a5f5-df7ebbd88f0d
dalyvaujant administracine tvarka nubaustam A.
8380742f-9f53-4e6b-8f6d-df4e71489df2
Administracinė byla Nr.A2.13-4457-89/2013Teisminio proceso Nr.
60bd99b6-630d-4163-b3af-82bafe30a601
Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla A2                                                                                     Administracinė byla A2.13-128-904/2012Teisminio proceso Nr.4-24-3-00463-2011-0                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2012 m. vasario 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant pareiškėjui R.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs R. P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės -vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-607-778/2011, n u s t a t ė :2011-06-28 Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-607-778/2011, iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir R. P. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.2012-02-01 teisme gautas R.

P. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , suėjus daugiau nei pusei paskirtojo laiko. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, paskyręs administracinę nuobaudÄ organas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ gali, bet neprivalo ir, tik esant numatytoms sÄ lygoms. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

R. P. padarytas teisės pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei. R. P., po vairavimo iÅ¡gėrus, tai yra 2011-06-11, vėl 2011-06-17 pažeidė Kelių eismo taisykles, nes vairuodamas automobilį sankryžoje lenkė ta pačia kryptimi važiavusį automobilį už kÄ buvo nubaustas 100 Lt bauda. Å ios faktinės aplinkybės patvirtina, kad pažeidėjas linkęs daryti teisės pažeidimus, turi tris galiojančias administracines nuobaudas už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Vertinant Å¡ias aplinkybes pripažintina, kad pažeidėjui paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimas, akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Paskirta administracinė nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. P. nėra pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinėje byloje Nr. A2.6-607-778/2011 netenkinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                            Mantas Ūsas