bb083a8a-d0cd-4ee8-bccc-e3e29500dfd4 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP., vieÅ¡ame teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjÄs R. P. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs -vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6-607-778/2011, n u s t a t Ä :2011-06-28 KlaipÄdos rajono apylinkÄs teisme buvo iÅ¡nagrinÄta administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-607-778/2011, iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir R. P. buvo paskirta administracinÄ nuobauda â 1000,00 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mÄnesių laikotarpiui.2012-02-01 teisme gautas R.
Legislator headnote
AI generatedbb083a8a-d0cd-4ee8-bccc-e3e29500dfd4 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, paskyrÄs administracinÄ nuobaudÄ organas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ gali, bet neprivalo ir, tik esant numatytoms sÄ lygoms. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla A2                                                                                     AdministracinÄ byla A2.13-128-904/2012Teisminio proceso Nr.4-24-3-00463-2011-0                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S      2012 m. vasario 15 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui R.
P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjÄs R. P. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs -vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6-607-778/2011, n u s t a t Ä :2011-06-28 KlaipÄdos rajono apylinkÄs teisme buvo iÅ¡nagrinÄta administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-607-778/2011, iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir R. P. buvo paskirta administracinÄ nuobauda â 1000,00 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mÄnesių laikotarpiui.2012-02-01 teisme gautas R.
P. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti jam teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , suÄjus daugiau nei pusei paskirtojo laiko. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, paskyrÄs administracinÄ nuobaudÄ organas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ gali, bet neprivalo ir, tik esant numatytoms sÄ lygoms. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
R. P. padarytas teisÄs pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei. R. P., po vairavimo iÅ¡gÄrus, tai yra 2011-06-11, vÄl 2011-06-17 pažeidÄ Kelių eismo taisykles, nes vairuodamas automobilį sankryžoje lenkÄ ta paÄia kryptimi važiavusį automobilį už kÄ buvo nubaustas 100 Lt bauda. Å ios faktinÄs aplinkybÄs patvirtina, kad pažeidÄjas linkÄs daryti teisÄs pažeidimus, turi tris galiojanÄias administracines nuobaudas už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Vertinant Å¡ias aplinkybes pripažintina, kad pažeidÄjui paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimas, akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų â nubausti bei siekti auklÄti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Paskirta administracinÄ nuobauda turi nubausti teisÄs pažeidÄjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. P. nÄra pagrindo sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino (Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis).Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :
R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dÄl specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo administracinÄje byloje Nr. A2.6-607-778/2011 netenkinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                            Mantas Ūsas