bb01b04e-49ba-48dc-85cc-00a5f3ac63ff · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-370-744/2012 m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00303-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 35; 35.4; 36; 36.3; 42; 99; 99.1; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.3; 125.10; 125.10.2. (S)                  PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU P R E L I M I N A R U S 2012 m. gegužės 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

U. ir D. P. dėl negrÄ Å¾intos skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2006 m. lapkričio 10 d. AB DnB NORD bankas kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu suteikė atsakovams 520 000 Lt kreditÄ . IeÅ¡kovas, remdamasis 2006-11-09 UAB „Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas“ valdybos posėdžio sprendimu, suteikė atsakovams garantijÄ Nr.1G-778 bankui, kuria įsipareigojo grÄ Å¾inti bankui kredito dalį, jeigu atsakovai, suėjus galutiniam kredito grÄ Å¾inimo terminui arba bankui prieÅ¡ laikÄ nutraukus kreditavimo sutartį, negrÄ Å¾ins arba nepilnai grÄ Å¾ins 520 000 Lt ilgalaikį kreditÄ , kurį bankas suteikė pagal kreditavimo sutartį.

Garantijos ribos 70%, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas - 2013-05-20. Atsakovams pradelsus sumokėti kredito įmokas bei neįvykdžius kitų kredito sutarties sÄ lygų, bankas 2010-01-08 nutraukė kreditavimo sutartį ir kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismo hipotekos skyrių dėl įkeisto turto areÅ¡tavimo ir perdavimo bankui, tačiau buvo nustatyta, kad įkeisto turto nebeliko. 2010-11-04 bankas kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovų ir jų laiduotojų R.

P. ir V. U.. 2011-01-14 Å iaulių apygardos teismas iÅ¡ dalies tenkino banko ieÅ¡kinį ir solidariai priteisė iÅ¡ atsakovų ir jų laiduotojų R. P. ir V. U. skolos sumÄ , palÅ«kanas, žyminį mokestį ir iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. Teismas sprendime nurodė, kad UAB „Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas“ yra garantavusi už sutarties kreditavimo sutarties vykdymÄ . Pagal CK 6.90 str. garanto atsakomybė yra subsidiari, o tai reiÅ¡kia, kad pirmiausia kreditorius turi iÅ¡naudoti galimybes atgauti skolÄ iÅ¡ skolininko bei solidariai su juo atsakingų asmenų. 2011-10-25 bankas nurodė, kad, realizuodamas savo teises pradėjo vykdyti priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ įkeisto kilnojamojo turto.

Antstolė A. Å . 2011-10-14 informavo, kad bankui įkeisto nekilnojamojo turto nėra, todėl vienintelis bÅ«das likęs užtikrinimo bÅ«das yra garantija. 2011-10-25 bankas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovui sumokėti garantinį įsipareigojimÄ , kylantį iÅ¡ garantijos. Bankas pateikė dokumentus, patvirtinančius kredito lėšų panaudojimo pagal paskirtį tik už 272 771,20 Lt, likusios dalies – 247 228,80 Lt, iÅ¡duotos pagal kreditavimo sutartį, bankas dokumentų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, buvo traktuojama, kad Å«kininkams suteiktas tik 272 771,20 Lt kreditas ir garantinių įsipareigojimų dalis tokiu atveju yra 109 039,84 Lt. 2011-11-11 ieÅ¡kovas įvykdė banko pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir sumokėjo 109 039,84 Lt.

IeÅ¡kovas 2010-11-14 informavo atsakovÄ apie garantijos sumokėjimÄ ir nurodė terminÄ iki 2010-12-15 grÄ Å¾inti 109 039,84 Lt. Atsakovai minėtos sumos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovų V. U. ir D. P. priteisti 109 039,84 Lt dydžio skolÄ .  Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38 str., 6.70 str., 6.90 str., 6.92 str.).IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: 2006-11-10 kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo Nr. 1, 2006-11-10 laidavimo sutarties Nr.L-126-2006, UAB „Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas“ 2006-11-09 valdybos posėdžio protokolo Nr. 5A-28, 2006-11-27 garantijos Nr.1G-778, 2010-01-08 AB DnB NORD banko raÅ¡to 30.58.37/66, 2011-01-14 Å iaulių apygardos teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr.2-483-124/2011, Dnb NORD banko praÅ¡ymo dėl garantijos iÅ¡mokos sumokėjimo, dėl garantinio įsipareigojimo įvykdymo AB DnB NORD bankui už Å«kininkų V.

U. ir D. P. negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2011-11-11 valdybos posėdžio protokolo Nr.5A-35/2011, 2011-11-14 mokėjimo nurodymo, 2010-11-14 raÅ¡to Nr.2A-2571 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, , 2011-12-22 valdybos posėdžio protokolo Nr.5A-38/2011, 2012-04-26 mokėjimo nurodymo Nr.8255, atstovavimo sutarties, matyti, kad UAB „Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas“, remdamasis 2006-11-09 UAB „Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas“ valdybos posėdžio sprendimu, suteikė atsakovams garantijÄ Nr.1G-778 bankui, kuria įsipareigojo grÄ Å¾inti bankui kredito dalį, jeigu atsakovai, suėjus galutiniam kredito grÄ Å¾inimo terminui arba bankui prieÅ¡ laikÄ nutraukus kreditavimo sutartį, negrÄ Å¾ins arba nepilnai grÄ Å¾ins 520 000 Lt ilgalaikį kreditÄ , kurį bankas suteikė pagal kreditavimo sutartį.

Garantijos ribos 70%, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas - 2013-05-20. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovas įsipareigojo Bankui grÄ Å¾inti dalį kredito tuo atveju, jei atsakovas, suėjus galutiniam kredito grÄ Å¾inimo terminui ar Bankui prieÅ¡ terminÄ nutraukus kreditavimo sutartį, negrÄ Å¾ins arba nepilnai grÄ Å¾ins 520000 litų gautÄ ilgalaikį kreditÄ . Atsakovams pradelsus sumokėti kredito įmokas bei neįvykdžius kitų kredito sutarties sÄ lygų, bankas 2010-01-08 nutraukė kreditavimo sutartį ir kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismo hipotekos skyrių dėl įkeisto turto areÅ¡tavimo ir perdavimo bankui, tačiau buvo nustatyta, kad įkeisto turto nebeliko. 2010-11-04 bankas kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovų ir jų laiduotojų R.

P. ir V. U.. 2011-01-14 Å iaulių apygardos teismas iÅ¡ dalies tenkino banko ieÅ¡kinį ir solidariai priteisė iÅ¡ atsakovų ir jų laiduotojų R. P. ir V. U. skolos sumÄ , palÅ«kanas, žyminį mokestį ir iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. Teismas sprendime nurodė, kad UAB „Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas“ yra garantavusi už sutarties kreditavimo sutarties vykdymÄ . Pagal CK 6.90 str. garanto atsakomybė yra subsidiari, o tai reiÅ¡kia, kad pirmiausia kreditorius turi iÅ¡naudoti galimybes atgauti skolÄ iÅ¡ skolininko bei solidariai su juo atsakingų asmenų. 2011-10-25 raÅ¡tu Nr.30.58.17/6397 bankas nurodė, kad, realizuodamas savo teises pradėjo vykdyti priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ įkeisto kilnojamojo turto.

Antstolė A. Å . 2011-10-14 raÅ¡tu Nr.0071/11/00751/2 informavo, kad bankui įkeisto nekilnojamojo turto nėra, todėl vienintelis bÅ«das likęs užtikrinimo bÅ«das yra garantija. 2011-10-25 bankas raÅ¡tu pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovui sumokėti garantinį įsipareigojimÄ , kylantį iÅ¡ garantijos. Bankas pateikė dokumentus, patvirtinančius kredito lėšų panaudojimo pagal paskirtį tik už 272 771,20 Lt, likusios dalies – 247 228,80 Lt, iÅ¡duotos pagal kreditavimo sutartį, bankas dokumentų nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, buvo traktuojama, kad Å«kininkams suteiktas tik 272 771,20 Lt kreditas ir garantinių įsipareigojimų dalis tokiu atveju yra 109 039,84 Lt. 2011-11-11 ieÅ¡kovas nusprendė vykdyti banko pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir sumokėjo 109 039,84 Lt. Garantas ieÅ¡kovas UAB „Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas“ įvykdęs už skolininkÄ Ä¯gyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui – atsakovams V. U. ir D. P., todėl 2010-11-14 raÅ¡tu Nr.2A-2571 informavo atsakovus apie garantijos sumokėjimÄ ir nurodė terminÄ iki 2010-12-15 grÄ Å¾inti 109 039,84 Lt, tačiau atsakovai skolos negrÄ Å¾ino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.70 str.

įtvirtinti prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dai. Vienas jų - garantija - tai vienaÅ¡alis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar jÄ Ä¯vykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sÄ lygomis (skolininkui tapus nemokiam ir kitais atvejais). Garanto atsakomybė yra subsidiari ir jÄ riboja garantijoje nustatyta suma (CK 6.90 str. 1 d., 6.92 str. 1 d.) Ä®vykdęs už skolininkÄ prievolę, garantas įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui (CK 6.90 str. 3 d.).Remiantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovų V.

U. ir D. P. priteistina ieškovui 109 039,84 Lt dydžio skola. Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovų V. U. ir D. P. ieškovui UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ priteistinas 1590,00 Lt dydžio žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų V.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 109 039,84 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devynis tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt devynis litus ir 84 centus) skolos ir 1590,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas“, įmonės kodas 124261860, buveinės adresas Vilnius, Blindžių g. 17, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.Atsakovai V.

U. ir D. P. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.              Teisėjas                                                                             Laisvydas ZederÅ¡tremas