bb0070fa-eae2-470a-b762-14e45f51b9db · Vilniaus regiono apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.13-1554-804/2018 m.                                                                        Teisminio proceso Nr.4-48-3-01071-2016-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 21.14.20                                                                                                                                                            (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S                                                       2018 m. rugpjūčio 10 d.                                                                       Trakai     Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V.

Z. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,                                                                      n u s t a t ė :      Trakų rajono apylinkės teismas 2017-03-23 priėmė nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-4-272/2017 kurioje V. Z. pripažino kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2016-12-31) 126 str. 4 d. ir skyrė jam 723 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dviems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams už tai, kad V.

Z. 2016 m. rugsėjo 11 d., laikotarpiu nuo 04.00 val. iki 04.30 val. Užupio g., SemeliÅ¡kių mstl., Elektrėnų sav. vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,70 promilių), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojusio iki 2016-12-31) 126 str. 4 d.

    2018-07-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams V. Z. pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad per teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpį nepadarė jokių teisės pažeidimų, nuo teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo praėjo daugiau nei pusė paskirto teisės atėmimo laiko, baudÄ yra sumokėjęs, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

PraÅ¡ymas netenkintinas.    Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.    Kaip matyti V.

Z. administracinis teisės pažeidimas yra įvykdytas 2016-09-11 t.y. iki 2017-01-01 įsigaliojant administracinių nusižengimų kodeksui, todėl nagrinėjant pažeidėjo praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo yra taikytina Administracinio teisės pažeidimo kodekso galiojusio iki 2016-12-31 d. teisena.    LR ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .    Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti).    Teismas pažymi, kad nagrinėjamo atvejo negalima laikyti iÅ¡imtiniu ir V. Z. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinti nėra pagrindo. Teismas atsižvelgia į tai, kad V. Z. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų - ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t.y. vairavo transporto priemonę neblaivus, dėl Å¡io įvykio nagrinėjant bylÄ ir skiriant nuobaudÄ Â jis ginčijo pažeidimÄ , neprisipažino ir nesigailėjo dėl įvykdyto pažeidimo.    Administracinė nuobauda neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiama administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 str., o dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.

Administracinė nuobauda, paskirta V. Z. už vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, yra adekvati jo padaryto teisės pažeidimo pobÅ«džiui ir jos sutrumpinimas bÅ«tų neefektyvus, nepasiektų ATPK 20 str. keliamų administracinė nuobaudos skyrimo tikslų.     Tai, jog V. Z. nuobaudos vykdymo metu nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , sumokėjo jam paskirtÄ Â baudÄ , leidžia daryti prielaidÄ , jog pažeidėjas daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ .

    Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo sutrumpinti pažeidėjui paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .     Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.                                                                  n u t a r ė: V. Z. praÅ¡ymo netenkinti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.                                                                         Teisėjas                                                                    Ričardas PraÅ¡muntas   Â