bafbe87f-ed4e-4674-9f24-eec8e5a437ae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-6532-323/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-04755-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija  (S) 35.5.; 35.3.6.; 50.11.2.; 116.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 31 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dėl nuomos mokesčio priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 1669,47 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b. l. 2).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 35). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp Å¡alių 2012-02-15 buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už gautas paslaugas (b.l. 3-5) bei 2007-07-04 buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už gautas paslaugas (b.l. 18-20) ir kuri 2010-01-08 nutraukimo sutartimi buvo nutraukta (b.l. 17).

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovei priklausančiomis gyvenamosiomis patalpomis, tačiau nuomos mokesčio už gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2013-04-31 nemokėjo, susidarė 254,43 Lt skola, taip pat nemokėjo nuomos mokesčio už gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2007-07-01 iki 2009-12-31, susidarė 1415,04 Lt skola; iÅ¡ viso 1669,47 Lt įsiskolinimas  (b. l. 29-30). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.

IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius) (CK 6.583 str. 1 d.).

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovei priklausančiomis gyvenamosiomis patalpomis, tačiau nuomos mokesčio sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 1669,47 Lt skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei iÅ¡ atsakovės J. M. 1669,47 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1669,47 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. 72,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ . Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Genovaitė Vaizgėlienė