baef2ecb-c293-4648-8855-e1b49894fa8b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. II-813-718/2021 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00731-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.9.; 21.10.1; 21.10.3; 21.10.4; 21.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. lapkričio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant skundÄ pateikusiam asmeniui L. I., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotam atstovui Mariui Uksui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto L.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) L. I. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir jam paskirta 450 Eur bauda už tai, kad jis 2021 m. balandžio 1 d., 16.03 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, tokiais veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punktÄ . Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi L. I. 2021 m. gegužės 21 d. skundas, kuriuo buvo praÅ¡oma panaikinti nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti, netenkintas, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas nepakeistas.

Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. spalio 21 d. nutartimi L. I. apeliacinį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies, panaikino Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 16 d. nutartį ir perdavė administracinio nusižengimo bylÄ su L. I. 2021 m. gegužės 21 d. skundu iÅ¡ naujo nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams. L. I. skundu prašė panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti.

Nurodė, kad 2021 m. balandžio 1 d. sustabdžius jį policijos pareigūnams, tik iš jų sužinojo, kad neva jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, nors dar 2020 m. rugpjūčio 7 d. Tauragės apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. II-28-367/2020 buvo panaikintas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2020 m. vasario 19 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANRJN-485-2020 ir administracinio nusižengimo bylos teisena nutraukta.

Kadangi specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones atėmimas) 3 mėnesiams jam buvo skirtas bÅ«tent Tauragės VPK 2020 m. vasario 19 d. nutarimu, šį nutarimÄ teismui panaikinus, negalėjo bÅ«ti laikoma, kad jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Telefonu susisiekus su Tauragės VPK, buvo paaiÅ¡kinta, kad įvedant teismo nutarimÄ Ä¯ sistemÄ Ä¯vyko klaida ir liko nepanaikintas specialiosios teisės atėmimas, todėl jam teisė vairuoti transporto priemones 2021 m. gegužės 3 d. nebuvo atimta.

Nurodė, kad 2021 m. balandžio 1 d. policijos pareigÅ«nai buvo informuoti apie tai, jog teismas yra panaikinęs paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , todėl nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ Klaipėdos VPK turėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti visas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes ir administracinio nusižengimo bylos teisenÄ nutraukti, o ne nubausti jį 450 Eur bauda. Todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis nepagrįstai buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 3 dalyje, vien dėl to, kad Tauragės apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu priimtas administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo rezultatas buvo klaidingai įvestas policijos sistemoje, nepanaikinant jam skirto specialiosios teisės atėmimo.

Tik dėl to pareiÅ¡kėjui buvo nepagrįstai suraÅ¡ytas skundžiamas nutarimas ir paskirta bauda, nors jis nepadarė administracinio nusižengimo, kadangi turėjo teisę vairuoti transporto priemones. Atsiliepimu į L. I. skundÄ Institucija nurodė, kad skundas yra nepagrįstas ir turi bÅ«ti netenkintas, prašė palikti galioti skundžiamÄ nutarimÄ be pakeitimų. Nurodė, kad 2020 m. vasario 19 d., L. I. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-485-2020, vadovaujantis ANK 420 straipsnio 1 dalimi, paskirta 170 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Dėl minėto nutarimo panaikinimo L. I. skundu kreipėsi į Tauragės apylinkės teismÄ , nurodydamas, jog administracinio nusižengimo neneigia, baudÄ sumokėjo ir administracinį nurodymÄ Ä¯vykdė, tokiu bÅ«du nutarimu už tÄ pačiÄ veikÄ bÅ«tų baudžiamas antrÄ kart. Tauragės apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d., nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. II-28-367/2020, iÅ¡nagrinėjus L. I. skundÄ , konstatuota, jog administracinis nurodymas įvykdytas tinkamai, todėl pareiÅ¡kėjo skundas, jį įvykdžius, tenkintinas, ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2020 m. vasario 19 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-485-2020 panaikintas.

Mano, kad skunde L. I. savaip interpretavo Tauragės apylinkės teismo nutarimÄ , akcentuodamas, jog jo atžvilgiu administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį nutraukta, tačiau pažymi, jog nagrinėjamu atveju pastaroji nutraukta ANK 610 straipsnio 5 dalies pagrindu. Å iuo atveju panaikintas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2020 m. vasario 19 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-485-2020 ir pripažintas įvykdytu 2019 m. balandžio 24 d. administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu Nr. 85-ANR_P-3755-2019, kuriuo asmeniui siÅ«lyta sumokėti 85 Eur baudÄ ir skirtas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trims) mėnesiams (ANK 642 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

ANK 686 straipsnio 3 dalimi įtvirtinta, jog asmenims, kurie sutiko su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, laiku įvykdė administracinį nurodymÄ sumokėti baudÄ , Å¡ios teisės atėmimo terminas pradedamas skaičiuoti kitÄ dienÄ po dienos, kuriÄ sumokėta administraciniu nurodymu siÅ«loma sumokėti bauda. R. V. mokesčių inspekcijos duomenimis, laikytina, jog L. I. administracinį nurodymÄ Ä¯vykdė 2019 m. liepos 12 d., taigi teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo 2019 m. liepos 13 d. iki 2019 m. spalio 12 d.

Pažymėjo, jog asmenims, praradusiems teisę vairuoti transporto priemones, nustatyti papildomi reikalavimai norint susigrÄ Å¾inti teisę vairuoti. Tačiau Å¡iuo atveju nėra duomenų, kad iki administracinio nusižengimo padarymo pareiÅ¡kėjo atžvilgiu buvo priimtas sprendimas grÄ Å¾inti teisę vairuoti, kaip tai numatyta Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡e, reglamentuojančiame teisės vairuoti ir vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo tvarkÄ . Mano, kad įvertinus visas objektyvias byloje nustatytas aplinkybes, nekyla abejonių, jog L.

I. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagrįstai, administracinis nusižengimas kvalifikuotas teisingai, paskirta nuobauda individualizuota tinkamai, todėl naikinti skundžiamo nutarimo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas L. I. teismo posėdyje savo skundÄ palaikė jame iÅ¡dėstytais motyvais. Parodė, kad sumokėjus 2019 m. liepos 12 d. baudÄ už administracinį pažeidimÄ , nuo 2019 m. liepos 13 d. iki 2019 m. spalio 12 d. jam buvo sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones.

Po Å¡io termino jam dar buvo suraÅ¡yti trys administracinių nusižengimų protokolai. 2021 m. balandžio 1 d. Klaipėdos vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nams sustabdžius jo vairuojamÄ transporto priemonę, paaiÅ¡kėjo, kad jis vairuoja automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Jokių papildomų vairuotojų kursų jis neužbaigė, kad juos reikia užbaigti norint atgauti teisę vairuoti, nežinojo. Pačiame administracinių nusižengimų registre nurodyta, kad teisė vairuoti buvo atimta iki 2021-05-05.

Kadangi institucija, suraÅ¡iusi nutarimÄ , pati pripažįsta, kad jam specialioji teisė atimta nuo 2019 m. liepos 13 d. iki 2019 m. spalio 12 d., praÅ¡o teismo panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotas atstovas parodė, kad su skundu nesutinka. Pažymi, kad kuomet asmeniui yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, reikia užbaigti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme įtvirtintus papildomus vairuotojų mokymus.

Å ie papildomi vairuotojų mokymai trunka vienÄ dienÄ , atliekami vairavimo mokyklose, o Å¡ių kursų užbaigimÄ patvirtinančiÄ informacijÄ reikia pateikti VÄ® „Regitrai“, tačiau pareiÅ¡kėjas to nepadarė. Tauragės apylinkės teismas 2020-08-07 panaikino nutarimÄ , ir paliko galioti administracinį nurodymÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjui buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams. Todėl, norint susigrÄ Å¾inti Å¡iÄ specialiÄ jÄ teisę, reikia įgyvendinti nurodytus reikalavimus, tačiau tokių reikalavimų pareiÅ¡kėjas nėra įvykdęs. Dėl informacijos, kad L.

I. buvo atimta teisė vairuoti iki 2021 m. gegužės 5 d., yra įvykusi klaida, tačiau ji nepašalina L. I. padaryto pažeidimo. Sutinka, kad veika būtų perkvalifikuota iš ANK 424 straipsnio 3 dalies į ANK 424 straipsnio 2 dalį. Iš 2021 m. balandžio 1 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. I. šis protokolas buvo surašytas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį už tai, kad jis 2021 m. balandžio 1 d., 16.03 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Asmuo administracinio nusižengimo protokole paaiÅ¡kino, kad su administraciniu nusižengimu nesutinka (b. l. 12-13). IÅ¡ 2021 m. balandžio 1 d. patrulio S. O. tarnybinio praneÅ¡imo Dėl KET pažeidimo matyti, kad apie 16 val. sustabdžius automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. I., asmuo neturėjo su savimi dokumentų, kurie pateisintų jo vykimÄ Ä¯ Klaipėdos miestÄ , todėl per „Polis II“ narÅ¡yklę nustatyta tiksli jo tapatybė, be to, buvo pastebėta, kad asmuo yra praradęs teisę vairuoti transporto priemones.

L. I. teigė, kad teisę vairuoti transporto priemones buvo praradęs senai, atėmimo terminas yra praėjęs. Paklausus, ar jis yra iÅ¡klausęs privalomus papildomus mokymus, L. I. atsakė, kad pirmÄ kartÄ girdi apie tokį dalykÄ ir jokių kursų jam laikyti nereikia, nes atėmimo terminas yra praėjęs (b. l. 15). IÅ¡ 2021 m. liepos 27 d. VÄ® „Regitros“ pateiktos informacijos matyti, kad administracinių nusižengimų registro duomenimis L. I. buvo atimta teisė vairuoti nuo 2020 m. rugsėjo 11 d. iki 2021 m. gegužės 5 d.

Minėtu periodu asmens vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtas negaliojančiu (automatiniu bÅ«du) ( b.l. 52). IÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2021 m. lapkričio 4 d. pateiktos informacijos matyti, kad neturi duomenų, kad L. I. bÅ«tų baigęs papildomus vairuotojų mokymus (b. l. 107). Teismas konstatuoja: Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Skundžiamu nutarimu L. I. administracinė nuobauda buvo paskirta už ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ .

ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonių vairavimas, kai nesilaikoma draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Kelių eismo taisyklių 14 punktas, be kita ko, draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. L. I. neneigia, jog jis 2021 m. balandžio 1 d., 16.03 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau nesutinka su tuo, kad jam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta, kadangi Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. II-28-367/2020 buvo panaikintas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2020 m. vasario 19 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jam paskirta 85 Eur bauda ir taikyta administracinio poveikio priemonė – trims mėnesiams atimta specialioji teisė vairuoti transporto priemones, ir administracinio nusižengimo bylos teisena nutraukta.

Tuo tarpu institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ , tvirtina, kad L. I., įvykdydamas 2019 m. balandžio 24 d. administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), sutiko su siÅ«lyta sumokėti 85 Eur bauda ir skirtu specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams. Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnyje, numatyta, jog asmeniui, iÅ¡ kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl KET pažeidimų, teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama tik nustatyta tvarka užbaigus papildomÄ vairuotojų mokymÄ .

Todėl L. I., neužbaigęs papildomo vairuotojų mokymo, negalėjo vairuoti transporto priemonių. ANK 686 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmenims, kurie sutiko su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, laiku įvykdydami administracinį nurodymÄ sumokėti baudÄ , Å¡ios teisės atėmimo terminas pradedamas skaičiuoti kitÄ dienÄ po dienos, kuriÄ sumokėta administraciniu nurodymu siÅ«loma sumokėti bauda. Kaip nustatyta Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutarime, L.

I. administracinį nurodymÄ Ä¯vykdė 2019 m. liepos 12 d., sumokėdamas paskirtÄ 85 Eur baudÄ .Vadinasi, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo 2019 m. liepos 13 d. Taigi, specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminas L. I. baigėsi 2019 m. spalio 12 d. IÅ¡ 2021-05-27, 2021-08-23, 2021-11-04 administracinių nusižengimų registro iÅ¡rašų matyti, jog registre yra užfiksuoti duomenys, kad L. I. administracinio poveikio priemonė buvo vykdoma nuo 2019 m. liepos 13 d. iki 2019 m. spalio 12 d. (b. l. 20-21, 76-77, 116-117) ANK 686 straipsnyje nustatyta, kad pasibaigus paskirtam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, asmeniui, kuriam Å¡i specialioji teisė atimta trumpesniam negu vienų metų terminui, specialioji teisė grÄ Å¾inama tik po to, kai jis nustatyta tvarka užbaigia papildomÄ vairuotojų mokymÄ .

Jei asmeniui teisė vairuoti transporto priemones atimta vieniems metams ir ilgiau, iÅ¡ jo atimta specialioji teisė grÄ Å¾inama tik pasibaigus Å¡ios specialiosios teisės atėmimo laikui ir kai jis perlaiko egzaminÄ ir nustatyta tvarka baigia papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Jeigu specialioji teisė buvo atimta už tai, kad asmuo administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, pasibaigus paskirtam specialiosios teisės atėmimo terminui Å¡i teisė grÄ Å¾inama tik Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir Å¡vietėjiÅ¡kos atestacijos.

Tokie patys reikalavimai numatyti ir Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnyje. Minėto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl KET pažeidimų, teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Vidaus reikalų ministro 2015-02-19 įsakymu Nr. 1V-100 12 punkte numatyta, kad asmenys, iÅ¡ kurių teisė vairuoti buvo atimta, siekdami susigrÄ Å¾inti teisę vairuoti ir paimtus policijos įstaigoje ar VÄ® „Regitra“ padalinyje saugomus vairuotojo pažymėjimus <...>, pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, kai asmens sveikatos ar elgesio bÅ«klė atitinka nustatytus reikalavimus, asmeniÅ¡kai pateikia policijos įstaigai, kurioje saugomas vairuotojo pažymėjimas <...> (jei vairuotojo pažymėjimas <...> nebuvo paimtas <...> – policijos įstaigai, kuri vykdo nutarimÄ atimti teisę vairuoti), <....> praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti teisę vairuoti <...> ir atitinkamus dokumentus. 15 punkte numatyta, kad įvertinęs gautus apraÅ¡o 12 punkte nurodytus dokumentus ir apraÅ¡o 14 punkte nurodytų patikrinimų rezultatus, policijos įstaigos įgaliotas pareigÅ«nas <...> priima sprendimÄ grÄ Å¾inti ar atsisakyti grÄ Å¾inti teisę vairuoti.

L. I. pripažįsta, jog jis papildomų vairuotojų mokymų 2021 m. balandžio 1 d., t. y. nusižengimo padarymo metu, ir Å¡uo metu nėra užbaigęs. Pagal 2019 m. balandžio 24 d. administracinį protokolÄ su administraciniu nurodymu L. I. taikytas specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimas 3 mėnesių laikotarpiui, t.y. administracinio poveikio priemonės taikymas 2021 m. balandžio 1 d. buvo pasibaigęs. Taigi negalima laikyti, jog L. I. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta.

Vis dėlto, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairuoti transporto priemonių negalėjo, kadangi jis nebuvo pabaigęs papildomo vairuotojų mokymo, t. y. L. I. buvo pasibaigęs teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tačiau teisė vairuoti transporto priemones jam nebuvo grÄ Å¾inta, kadangi jis neatitiko teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų (nebuvo įvykdęs visų sÄ lygų, kurios bÅ«tinos norint susigrÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones). Taigi, iÅ¡ tokio teisinio reguliavimo, aiÅ¡kinant minėtas normas sistemiÅ¡kai, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas 2021 m. balandžio 1 d. vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, o ne todėl, kad jis vairavo transporto priemonę, kai jam buvo taikoma administracinio poveikio priemonė (specialiosios teisės atėmimas).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad L. I. buvo nepagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba 2021 m. gegužės 3 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) kvalifikuojant L. I. veikÄ pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį netinkamai pritaikė įstatymÄ . Ä®statymų leidėjas yra numatęs, kad gali susiklostyti tokios situacijos, kai administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusi institucija (pareigÅ«nas) administracinio nusižengimo protokole klaidingai kvalifikuoja padarytÄ nusižengimÄ .

Tokie atvejai yra aptarti ANK 635 straipsnio 3 dalyje, numatančioje, kad tuomet, kai administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ . Teismų praktikoje pažymima, kad naudojantis Å¡ia teise svarbu užtikrinti, kad nebÅ«tų pabloginta skundÄ padavusio asmens padėtis, nebÅ«tų pažeisti teisingo proceso principai ir esminės administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesinės teisės: teisė žinoti kaltinimo esmę, bÅ«ti iÅ¡klausytam ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. 2AT-53-788/2017, 2AT-66-976/2017).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad L. I. skundžiamame nutarime nurodytu laiku ir vietoje pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , kuriame numatyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. L. I. teismui nurodė, kad specialiosios teisės atėmimo terminas baigėsi 2019 m. spalio 12 d., o jam pasibaigus jis neužbaigė papildomų vairuotojų mokymų. L. I. buvo žinoma apie 2019 m. balandžio 24 d. administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui siÅ«lyta sumokėti 85 Eur baudÄ ir skirtas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trims) mėnesiams, jis paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Byloje nėra duomenų, ir L. I. neginčija, kad iki administracinio nusižengimo darymo jis bÅ«tų atlikęs ankščiau nurodytų teisės aktų reikalavimus ar jo atžvilgiu buvo priimtas sprendimas grÄ Å¾inti teisę vairuoti. Dėl 2021 m. liepos 27 d. VÄ® „Regitros“ pateiktos informacijos apie tai, kad administracinių nusižengimų registro duomenimis L. I. buvo atimta teisė vairuoti nuo 2020 m. rugsėjo 11 d. iki 2021 m. gegužės 5 d., apklaustas teismo posėdyje Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotas atstovas parodė, kad yra įvykusi klaida.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tai yra techninė klaida, Å¡is VÄ® „Regitros“ atsakymas, adresuotas advokatei, nepanaikina L. I. administracinės atsakomybės, nes iÅ¡ byloje esančių 2021-05-27, 2021-08-23, 2021-11-04 administracinių nusižengimų registro iÅ¡rašų matyti, jog registre yra užfiksuoti duomenys, kad L. I. administracinio poveikio priemonė buvo vykdoma nuo 2019 m. liepos 13 d. iki 2019 m. spalio 12 d. (b. l. 20-21, 76-77, 116-117). Teismui nekyla abejonių, kad toks L. I. nusižengimas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, nes jis 2021 m. balandžio 1 d. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti ( pats L.

I. pripažino, jog jis papildomų vairuotojų mokymų 2021 m. balandžio 1 d. nebuvo užbaigęs), jam skirtina ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda. L. I. buvo informuotas apie jo galimai padaryto nusižengimo perkvalifikavimo galimybę. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į L. I. asmenybę – bylos duomenimis, jis Å¡io pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančias nuobaudas, tačiau už kitokio pobÅ«džio nusižengimus, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. I. paskyrus ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ minimumui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4, 6 dalimis, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a : L. I. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo L.

I. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ paskirta 450 Eur bauda. L. I. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė