baee867a-e979-430b-9e86-e9882f1c504a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1467-254/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00163-2016-5Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.2.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Streams“ bankroto, n u s t a t ė: atsakovės administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl atsakovės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®siteisėjusia Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 4 d. nutartimi atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla, 2016 m. gegužės 20 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2016 m. birželio 2 d. nutartimi atsakovei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2016 m. rugsėjo 1 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta vieno mėnesio supaprastinto bankroto proceso trukmė, motyvuojant tuo, kad įmonė neturi turto apmokėti teismo ir administravimo iÅ¡laidų, todėl tokia bankroto proceso trukme buvo siekiama nedidinti bankroto proceso sÄ naudų ir optimaliai užtikrinti bankroto proceso paskirtį siekti įmonės nemokumo bÅ«senos pabaigos iÅ¡ įmonės turto tenkinant kreditorių reikalavimus.

Kadangi atsakovės turtas, įskaitant debitorines skolas, nebuvo grÄ Å¾intas, nuraÅ¡ytas arba perduotas, administratorės įgaliotas asmuo nepateikė teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktų (Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 31 straipsnio 8 punktas). Atsakovės administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, likvidavimo balansÄ bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė turto ir piniginių lėšų neturi. Å iuos duomenis patikrinus CPK 179 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka iÅ¡ registrų, nustatyta, kad įmonė registruoto nekilnojamo ir kilnojamo turto neturi. Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 4 d. nutartimi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir 2016 m. birželio 2 d. nutartimi dėl supaprastinto bankroto proceso taikymo teismas jau buvo nustatęs, jog atsakovė neturi registruojamo nekilnojamojo ir (arba) kilnojamojo turto, duomenų apie kitÄ atsakovei priklausantį turtÄ byloje taip pat nėra, įmonės valdymo organai dokumentų, kurių pagrindu bÅ«tų galima nustatyti įmonės turimÄ turtÄ , administratoriui neperdavė.

Likvidavus atsakovę liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai už 13 600,43 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, visos civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu asmeniu buvo atsakovė, baigtos.Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis), gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius visiÅ¡kai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Streams“ (juridinio asmens kodas 300578498, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. K. Donelaičio g. 62-1) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti administratorių sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.Sprendimo kopijÄ siųsti UAB „Streams“ administratoriui.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                               Dalė Burdulienė